（注1）聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

（注2）美中貿(mào)易全國委員會和牛津經(jīng)濟研究院報告《理解中美經(jīng)貿(mào)關系》，2017年1月。

（注3）同上。

（注4）同上。

（注5）中國汽車工業(yè)協(xié)會網(wǎng)站（http：//www.auto-stats.org.cn）。

（注6）通用汽車公司網(wǎng)站（http：//www.gmchina.com）。

（注7）英特爾公司網(wǎng)站（http：//www.intel.com）。

（注8）蘋果公司網(wǎng)站（http：//www.apple.com）。

（注9）中國商務部：《關于中美經(jīng)貿(mào)關系的研究報告》，第31頁。

（注10）高盛公司網(wǎng)站（http：//www.goldmansachs.com），《美國制造還是中國制造？處在十字路口的25年供應鏈投資》，2017年5月。

（注11）安佳·曼紐爾：《中國技術不是敵人》，《大西洋》月刊，2018年8月。

（注12）德意志銀行：《估算美國和主要貿(mào)易伙伴之間的經(jīng)濟利益》，2018年6月。

（注13）卡內(nèi)基國際和平基金會：《美國對華出口的政治障礙與美中貿(mào)易赤字》，2017年4月10日。

（注14）巴里·艾肯格林：《囂張的特權：美元興衰和國際貨幣體系的未來》，牛津大學出版社，2011年。

（注15）中國國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)。

（注16）同上。

（注17）普華永道會計事務所所屬思略特管理咨詢公司：《2017全球創(chuàng)新1000強》。

（注18）康奈爾大學、歐洲工商管理學院、世界知識產(chǎn)權組織：《全球創(chuàng)新指數(shù)2018》。

（注19）中國國家統(tǒng)計局：《中國2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，2018年2月28日。

（注20）中華人民共和國國務院新聞辦公室：2017中國知識產(chǎn)權發(fā)展狀況新聞發(fā)布會，2018年4月24日。

（注21）美國全國廣播公司網(wǎng)站（https：//www.cnbc.com），2018年6月27日。

（注22）中華人民共和國國務院新聞辦公室：《中國與世界貿(mào)易組織》白皮書，2018年6月。

（注23）中國最高人民法院數(shù)據(jù)。

（注24）中國國家知識產(chǎn)權局：《2016年中國知識產(chǎn)權保護狀況》。

（注25）中國國家知識產(chǎn)權局：《統(tǒng)計年報2012》、《專利業(yè)務工作及綜合管理統(tǒng)計月報2017》，其中2017年數(shù)據(jù)為發(fā)明專利申請量。

（注26）中國國家工商行政管理總局商標局：《中國商標品牌戰(zhàn)略年度發(fā)展報告（2017）》。

（注27）尼古拉斯·拉迪：《中國：強制技術轉移和盜竊？》，彼得森國際經(jīng)濟研究所，2018年4月20日。

（注28）中國中央政府門戶網(wǎng)站（http：//www.gov.cn），2011年5月10日。

（注29）美國企業(yè)研究所網(wǎng)站（http：//www.aei.org），《中國在美國的投資》。

（注30）“產(chǎn)品市場監(jiān)管指標”（Indicators of Product Market Regulation），衡量的是各國市場監(jiān)管政策對產(chǎn)品公平競爭的阻礙程度，得分越高表示阻礙越大。該指標根據(jù)“政府的控制程度”“對創(chuàng)業(yè)的阻礙”“對貿(mào)易和投資的阻礙”三個部分綜合評分。自1998年開始，該指標每五年統(tǒng)計一次，目前已納統(tǒng)年份包括1998年、2003年、2008年和2013年。數(shù)據(jù)采集使用的是問卷調(diào)研方式，由各國官方相關人士填寫。該指標統(tǒng)計范圍包括35個經(jīng)合組織國家和12個非經(jīng)合組織國家。這里的產(chǎn)品實際上也包含服務的內(nèi)容。

（注31）“國外供應商差別待遇指標”（Differential Treatment of Foreign Suppliers），屬于“產(chǎn)品市場監(jiān)管指標”中“對貿(mào)易和投資的阻礙”部分的二級指標，根據(jù)對航運、陸運和空運的限制，對國外專業(yè)人士從業(yè)的限制，對國外相關主體申訴的限制，對反競爭行為的限制，監(jiān)管政策壁壘以及貿(mào)易便利化措施進行綜合評分，反映一國市場對他國產(chǎn)品的歧視程度，得分越高表示歧視越嚴重。

（注32）經(jīng)合組織網(wǎng)站（http：//www.oecd.org）。

（注33）美國白宮網(wǎng)站（http：//uscode.house.gov），《購買美國產(chǎn)品法案》，該法案對適當放寬限制的情況作了補充說明。

（注34）美國白宮網(wǎng)站（http：//uscode.house.gov），《購買美國產(chǎn)品法案》，該法案也對可適當放松限制的情況作了補充說明。

（注35）美國國會網(wǎng)站（https：//www.congress.gov），《農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展、食品和藥品管理及相關機構撥款法案》。

（注36）美國國會網(wǎng)站（https：//www.congress.gov），《國防授權法案》。

（注37）美國國會網(wǎng)站（https：//www.congress.gov），《2007年外商投資與國家安全法案》。

（注38）根據(jù)美國外國投資委員會（CFIUS）向美國國會提交的年度報告整理，美國財政部網(wǎng)站（https：//www.treasury.gov）。

（注39）美國財政部網(wǎng)站（https：//www.treasury.gov），2008年11月21日。

（注40）美國國會網(wǎng)站（https：//www.congress.gov）。

（注41）好工作優(yōu)先組織網(wǎng)站（https：//www.goodjobsfirst.org），2015年3月。

（注42）好工作優(yōu)先組織網(wǎng)站（https：//subsidytracker.goodjobsfirst.org）。

（注43）同上。

（注44）美國財政部網(wǎng)站（www.treasury.gov）。

（注45）美國能源部網(wǎng)站（http：//www.energy.gov）。

（注46）好工作優(yōu)先組織網(wǎng)站（https：//subsidytracker.goodjobsfirst.org）。

（注47）約瑟夫·格勞勃和帕特里克·韋斯特霍夫：《2014年農(nóng)場法案與世貿(mào)組織》，《美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學雜志》，2015年。

（注48）蘭迪·施奈普夫：《農(nóng)場法案條款與世貿(mào)組織合規(guī)》，美國國會研究局，2015年4月22日。

（注49）蘭迪·施奈普夫：《2014年農(nóng)場法案下的農(nóng)場安全網(wǎng)支出》，美國國會研究局，2017年8月11日。

（注50）聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織網(wǎng)站（http：//unctad.org）。

（注51）美國國會問責局2006年發(fā)布的報告《美中貿(mào)易——取消非市場經(jīng)濟方法將降低部分企業(yè)反傾銷稅》。

（注52）曾經(jīng)擔任過1981－1983年美國國際貿(mào)易管理署副部長助理的加里·霍利克先生曾向國會財政委員會這樣描述替代國選擇：當一個人得出結論時，往往憑借的是一種感性認識，如對中國的毛巾案中，我們列舉了巴基斯坦、泰國、馬來西亞、民主德國、哥倫比亞和印度作為替代國，但這種列舉沒有任何理性可言。

（注53）“232調(diào)查”指美國商務部根據(jù)《1962年貿(mào)易擴展法》第232條款授權，對特定產(chǎn)品進口是否威脅美國國家安全進行立案調(diào)查，并在立案之后270天內(nèi)向總統(tǒng)提交報告，美國總統(tǒng)在90天內(nèi)作出是否對相關產(chǎn)品進口采取最終措施的決定。

（注54）查德·鮑恩推特，2018年5月27日。

（注55）“201條款”指美國《1974年貿(mào)易法》第201－204節(jié)。根據(jù)該條款規(guī)定，美國國際貿(mào)易委員會（USITC）對進口至美國的產(chǎn)品進行全球保障措施調(diào)查，對產(chǎn)品進口增加是否對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴重損害或嚴重損害威脅作出裁定，并在120天向總統(tǒng)提交報告和建議。總統(tǒng)根據(jù)法律授權，在收到美國國際貿(mào)易委員會報告后140天內(nèi)作出最終措施決定。

（注56）“301條款”是美國《1974年貿(mào)易法》第301條的俗稱。根據(jù)這項條款，美國可以對它認為是“不公平”的其他國家的貿(mào)易做法進行調(diào)查，并可與有關國家政府協(xié)商，最后由總統(tǒng)決定采取提高關稅、限制進口、停止有關協(xié)定等報復措施。

（注57）彼得森國際經(jīng)濟研究所網(wǎng)站（http：//piie.org），《流氓301：特朗普準備重新使用另一個過時的美國貿(mào)易法？》。

（注58）羅伯特·韋德：《美國悖論：自由市場意識形態(tài)和指導推動的隱蔽實踐》，《劍橋經(jīng)濟學雜志》，2017年5月。

（注59）美國總統(tǒng)辦公室，2009年12月。

（注60）美國總統(tǒng)辦公室，2010年8月。

（注61）美國總統(tǒng)辦公室，2011年6月。

（注62）美國全國制造商協(xié)會，2011年12月。

（注63）美國總統(tǒng)辦公室和國家科技委員會，2012年2月。

（注64）美國總統(tǒng)辦公室，2011年。

（注65）美國總統(tǒng)辦公室、國家科技委員會、先進制造國家項目辦公室，2013年1月。

（注66）美國能源部，2013年4月。

（注67）美國科技政策辦公室，2013年3月。

（注68）美國國家標準和技術研究院，2013年5月。

（注69）美國國家科技委員會，2016年10月。

（注70）美國戰(zhàn)略和國際研究中心，2018年3月。

（注71）韋恩·莫里森：《中美貿(mào)易問題》，美國國會研究局，2017年3月6日。

（注72）美國波爾州立大學：《美國制造的神話與現(xiàn)實》，2015年6月。

（注73）阿里·賴克：《世貿(mào)組織爭端解決機制的有效性》，歐洲大學研究院法律系，2017年11月。

（注74）特朗普推特，2017年1月3日。

（注75）特朗普推特，2018年7月3日。

（注76）美國有線電視新聞網(wǎng)網(wǎng)站（https：//www.cnn.com），2018年4月3日。

（注77）彼得森國際經(jīng)濟研究所網(wǎng)站（https：//piie.com）。

（注78）彼得森國際經(jīng)濟研究所網(wǎng)站（https：//piie.com），《特朗普、中國與關稅：從大豆到半導體》，2018年6月18日。

（注79）紐約時報網(wǎng)站（https：//nytimes.com），《與中國的貿(mào)易戰(zhàn)在前線是什么樣子？》。

（注80）路透社，《美中貿(mào)易關稅對美國企業(yè)的沖擊》，2018年7月30日。

（注81）赫芬頓郵報網(wǎng)站（https：//www.huffingtonpost.com），《美國最大鐵釘制造商很快將因特朗普關稅停產(chǎn)》，2018年6月29日。

（注82）彼得森國際經(jīng)濟研究所網(wǎng)站（https：//piie.com），《特朗普提出的汽車關稅將使美國汽車制造商出局》，2018年5月31日。

（注83）美國國家納稅人聯(lián)盟網(wǎng)站（https：//www.ntu.org），2018年5月3日。

（注84）美國汽車制造商聯(lián)盟網(wǎng)站（https：//autoalliance.org），2018年6月27日。

（注85）美國全國廣播公司網(wǎng)站（https：//www.nbc.com），2018年7月2日。

（注86）夏洛特觀察家報網(wǎng)站（https：//www.charlotteobserver.com），《特朗普關稅如何損害卡羅來納》，2018年6月21日。

（注87）彭博新聞社網(wǎng)站（https：//www.bloombergquint.com），2018年6月25日。

（注88）亞當·波森：《特朗普經(jīng)濟民族主義的代價：外國對美投資的損失》，2018年7月24日。

相關文章