隨著技術進步、制度變革和市場發(fā)展，國際生產(chǎn)和貿(mào)易格局又出現(xiàn)了新的變化。這篇文章將告訴我們：促進這種新變化的主要原因是什么？這種新變化對各國的生產(chǎn)和貿(mào)易模式會產(chǎn)生什么影響？對各國的收入分配又會帶來什么樣的變化？這些問題已經(jīng)引起經(jīng)濟學家和政策制定者的關注。
海聞
南北貿(mào)易重新成為世界貿(mào)易中的重要部分
二次世界大戰(zhàn)以前盛行的主要是“南北貿(mào)易”模式，即建立在資源比較優(yōu)勢基礎上的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。二次大戰(zhàn)尤其是20 世紀60 年代以后，“北北貿(mào)易”，即建立在規(guī)模經(jīng)濟基礎上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，占據(jù)了主導地位。但是，這種趨勢并未持續(xù)很久。從20世紀80 年代后期開始，南北貿(mào)易占整個貿(mào)易的比重逐漸增加。而且，這種增加并非簡單重復。20世紀50 年代北方國家從南方進口的主要是初級產(chǎn)品（接近45％），工業(yè)產(chǎn)品的進口只占5％左右。而到了21 世紀初，北方從南方進口的工業(yè)品的比重上升到了將近25％，而初級產(chǎn)品的進口也相應地下降到了25％左右。更有意思的是，南方的工業(yè)品出口中增長最快的不是諸如玩具、服裝等傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)品，而是通常被認為只有在發(fā)達國家才具有優(yōu)勢的電子、電信、辦公設備等產(chǎn)品。
中間品貿(mào)易比重不斷增加
由于進口的中間品一定進入各國的生產(chǎn)流程，因此，一國生產(chǎn)過程中使用進口中間品的比例和該國參與國際生產(chǎn)鏈以及中間品貿(mào)易程度成正相關。從美國和中國兩國電子電氣和交通運輸設備近二十年來進口中間投入品比重的變化看，20 世紀80 年代初，美國電子電氣設備的此項比重只有6.7%，交通運輸設備的比重也只有10.7%；而到了21 世紀初這兩個行業(yè)的比重分別增加到20%和24.2%。從1992 年到2002 年的短短十年內(nèi)，中國的同類數(shù)據(jù)也分別從11.6%和4.6%增加到29.7%和12.4%。這些數(shù)據(jù)充分印證了這個階段中間品貿(mào)易所占比重的快速上升。 產(chǎn)品生命周期縮短和轉移模式的變化
紡織業(yè)可以說是最早的工業(yè)。紡織業(yè)的轉移用了200 多年的時間，汽車業(yè)的轉移大約用了紡織業(yè)的一半時間。而電子業(yè)則更為迅速。以家電為例，20世紀50 年代，美國是家用電器的主要生產(chǎn)和出口國，到了80 年代就已基本被日本、韓國等東亞國家替代，而到了90 年代，連日本韓國也逐漸喪失了優(yōu)勢，中國則成為了家電的生產(chǎn)、組裝和出口基地。這一過程僅僅用了汽車產(chǎn)業(yè)轉移的一半時間。
紡織品、鋼鐵、電子等產(chǎn)業(yè)的轉移往往是整個產(chǎn)業(yè)鏈的轉移，發(fā)達國家在喪失比較優(yōu)勢后會放棄這些產(chǎn)品的生產(chǎn)。而在當今的生產(chǎn)和貿(mào)易格局下，產(chǎn)業(yè)的轉移實際上變成了生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉移，從發(fā)達國家最先轉移出去的通常是勞動力密集型的組裝生產(chǎn)環(huán)節(jié)，然后是非核心零部件生產(chǎn)，最后是技術和資本密集型的核心中間品生產(chǎn)。
新格局形成的原因
縱觀20 世紀90 年代以來的世界經(jīng)濟發(fā)展，我們不難發(fā)現(xiàn)，這種生產(chǎn)和貿(mào)易格局變化的主要原因是經(jīng)濟全球化加速，商品價格越來越由國際市場決定，為了能在全球競爭中生存，企業(yè)不得不在全球范圍中尋找最便宜最有效率的資源，由此產(chǎn)生了“跨國外包”和“垂直專業(yè)化分工”的新型生產(chǎn)和貿(mào)易模式。在這種模式下，只要同一產(chǎn)品上下游生產(chǎn)環(huán)節(jié)分布在不同的國家，必定會引發(fā)大量的中間品貿(mào)易。發(fā)展中國家通常承擔密集使用勞動或是資源的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，因此來自發(fā)展中國家的制成品和中間品出口必定會快速增加，產(chǎn)品的生命周期模式也發(fā)生了變化。
新格局可能帶來的收入分配效應
從國家整體來看，參與垂直專業(yè)化生產(chǎn)的各國福利都會提高，但對本國不同的要素會有不同的回報。發(fā)展中國家參與工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)會通過對制造業(yè)工人尤其是技術工人需求的增加而提高他們的收入，在其它條件不變的情況下，有可能擴大與農(nóng)業(yè)工人和非技術工人收入之間的差距。發(fā)達國家低技術生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包和轉移會抑制本國生產(chǎn)部門工人收入的增長速度，但會使科研人員或者高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)技術工人收入增長得更快，從而也會擴大發(fā)達國家勞動力之間的收入差距。另一方面，工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的垂直專業(yè)化分工也會縮小發(fā)展中國家與發(fā)達國家同類工人收入之間的差距，加快制造業(yè)工人工資均等化的趨勢。從中美兩國近20 年勞動力收入的變化中，我們已經(jīng)看到了這些影響。從20 世紀80 年代至今，美國生產(chǎn)工人的小時工作回報率沒有增長甚至有所下降，研究人員與生產(chǎn)工人小時回報差距從1986 年的1.56 倍上升到2005 年的1.9 倍。同期在中國，制造業(yè)工人收入與農(nóng)民從農(nóng)業(yè)獲得的純收入的差距也擴大了差不多2 倍。另外，從1985 年到2005 年，美國制造業(yè)工人實際平均工資基本沒有變化，中國制造業(yè)工人的工資則上升了3.5 倍多，兩國間制造業(yè)收入差距收斂速度快于以往任何時期。
國際生產(chǎn)和貿(mào)易模式的新變化也會對各國的技術進步、產(chǎn)業(yè)結構、經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定等各方面帶來不同的影響。對于經(jīng)濟學者和政策制定者來說，這意味著有許多新的課題需要深入研究。 作者：海聞
|
