購買力下調(diào)更符中國實(shí)際
世界銀行在北京時(shí)間昨日22點(diǎn)公布了《國際比較計(jì)劃》(ICP)，報(bào)告承認(rèn)此前高估了中國的GDP，并下調(diào)了中國的購買力水平。
雖然這樣按購買力平價(jià)(PPP)換算的中國的GDP水平在世界上的排名仍是世界第二，但已更符合中國實(shí)際。
依據(jù)2005年的數(shù)據(jù)，以美國為基礎(chǔ)，世行將人民幣的PPP由2004年的1.9修正為2005年的3.4。按照PPP計(jì)價(jià)，中國在2005年的GDP為53332億美元，較按照實(shí)際匯率的美元計(jì)價(jià)的GDP超出了30894億美元。
不過，中國的人均GDP仍排名靠后。以PPP計(jì)價(jià)，2005年中國的人均GDP為4091美元，只有美國水平的9.8%。
世行承認(rèn)，依照此前的方法和數(shù)據(jù)估測的兩國GDP值較實(shí)際水平高估了近40%。以2005年的基準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，全球?qū)嶋H的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要比之前的預(yù)測小得多。其中，亞洲和非洲的經(jīng)濟(jì)體較此前預(yù)測分別縮小1/3和1/4。但是亞洲地區(qū)占據(jù)了世界產(chǎn)出的20%。
無改中國大國事實(shí)
按照世界銀行公布的2004年的PPP結(jié)果，世界主要機(jī)構(gòu)一直認(rèn)為，中國的GDP水平在2004年至2006年都維持在世界第二的水平，而此次的修正顯示，中國的國力和財(cái)富遠(yuǎn)沒有此前估計(jì)的那么多。
美國卡內(nèi)基國際和平基金會研究員蓋保德(Albert Keidel)此前表示，購買力平價(jià)估值一般是基于1987年的數(shù)據(jù)，這使得它過高估計(jì)了中國的醫(yī)療服務(wù)和機(jī)械制造水平，因此，不要在購買力平價(jià)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上相信中國的生活標(biāo)準(zhǔn)將很快達(dá)到世界一流。這幅更為精確的中國經(jīng)濟(jì)圖，說明了中國政府為什么如此重視優(yōu)先考慮國內(nèi)議題，例如經(jīng)濟(jì)增長、公共投資、控制污染和減少貧困等。
“作為一項(xiàng)研究成果，新公布的PPP對中國實(shí)際的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沒有過多影響，”清華大學(xué)世界與中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》表示，“世界上其他國家可能依據(jù)新PPP結(jié)果對中國的實(shí)際生產(chǎn)量進(jìn)行再認(rèn)識，但中國還是一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體，這是無法改變的事實(shí)。”
“不過有些國際比較指標(biāo)會出現(xiàn)變化，因?yàn)橛觅徺I力平價(jià)衡量的GDP會減小，比如能源消費(fèi)、單位GDP二氧化碳的排放水平會出現(xiàn)下降，但不能從根本上改變對中國經(jīng)濟(jì)的看法。”李稻葵表示。
“同以往相比較，上述結(jié)果總體對中國還是有好處”，國際關(guān)系學(xué)院教授、國家戰(zhàn)略安全研究中心執(zhí)行主任張敏謙對記者表示，“因?yàn)樵诤芏鄧H組織中核定各國所承擔(dān)的責(zé)任是參照PPP衡定的國力水平，如果世界銀行下調(diào)中國PPP后，起碼按照這些組織的規(guī)定，中國所需負(fù)擔(dān)的會費(fèi)將會減少。”
聯(lián)合國等主要國際組織在進(jìn)行國際比較時(shí)，對各國的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均是以購買力平價(jià)而非匯率進(jìn)行折算。國外一些研究機(jī)構(gòu)在進(jìn)行國際比較時(shí)，也是以PPP作為參考。
蓋保德認(rèn)為，購買力平價(jià)數(shù)據(jù)不是衡量一個(gè)國家潛在軍事實(shí)力的好方法，但從修正后的中國購買力平價(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，整個(gè)問題不再具有討論價(jià)值。畢竟，中國現(xiàn)在還沒有那么龐大，也不會很快就變得那么龐大。
下調(diào)人民幣遠(yuǎn)期升值預(yù)期
購買力平價(jià)是一種通用的國際比較方法，它認(rèn)為一國貨幣的價(jià)值及對它的需求是由單位貨幣在國內(nèi)所能買到的商品和勞務(wù)的量決定的，兩國貨幣之間的匯率可以表示為兩國貨幣的購買力之比。即如果購買一攬子同質(zhì)商品在美國需要花1美元，而在中國需要花費(fèi)3.4元人民幣，則人民幣的購買力水平就為3.4，而美元和人民幣之間的均衡匯率應(yīng)該為1：3.4。
此前，歐美國家一直以購買力平價(jià)為依據(jù)認(rèn)為中國的實(shí)際匯率被嚴(yán)重低估，因?yàn)橹忻乐g約1：2的購買力水平比率遠(yuǎn)較當(dāng)時(shí)1：8.2的中美匯率高很多，而從目前的購買力水平上看，人民幣的均衡匯率遠(yuǎn)沒有想象的多。
“被調(diào)低的PPP更為接近中國的事實(shí)，并將在遠(yuǎn)期降低外界對人民幣升值的預(yù)期，”李稻葵表示，“但在短期內(nèi)，新的PPP結(jié)果并不會影響目前的匯率水平，因?yàn)橐訮PP為均衡匯率理論的本身就存在缺陷。”
按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，購買力水平主要衡量的是貨幣在國內(nèi)產(chǎn)品的購買力，而外匯匯率主要衡量的是貿(mào)易品之間的交換水平，兩者之間并沒有絕對的決定關(guān)系。在任何情況下，匯率都是由某一貨幣的總需求決定的，而對外貿(mào)易的資金需求只是其中的一部分。因此，PPP并不能反映一國貨幣的“真實(shí)”匯率。
而且由于各國消費(fèi)習(xí)慣不同，以同一攬子商品來代表各國不同的消費(fèi)結(jié)構(gòu)就會出現(xiàn)誤差。而其對于外匯匯率而言，受到國際政治、外匯市場、貿(mào)易條件等多種因素的制約，也使其在大多數(shù)情況下會偏離均衡匯率。
消費(fèi)品價(jià)格較低
投資品價(jià)格無國際競爭力
參考此前亞洲開發(fā)銀行前期公布的數(shù)據(jù)，中國政府最終消費(fèi)的購買力水平和居民最終消費(fèi)的購買力水平要低于固定資本形成總額的購買力水平，反映人民幣在國內(nèi)消費(fèi)品上的購買力要強(qiáng)于資本品的購買力。
李稻葵對記者表示，中國的資本品和國際市場之間接軌程度較高，而消費(fèi)品自給能力較強(qiáng)，且政府在進(jìn)行購買和轉(zhuǎn)移支付時(shí)有很多商品沒有參照市場的價(jià)格獲得，所以造成了上述情況。這表明相對于其他國家，中國在服務(wù)項(xiàng)目和勞動(dòng)密集型商品上價(jià)格競爭優(yōu)勢尤為明顯，但是在投資品上已沒有太多優(yōu)勢可言。
按照購買力平價(jià)結(jié)果推算，按國際可比價(jià)格計(jì)算，我國居民實(shí)際消費(fèi)支出占GDP比重要高于名義支出比重，而固定資本形成總額占GDP比重要低于名義上的比重。這主要是由于我國服務(wù)項(xiàng)目價(jià)格長期偏低，而投資品價(jià)格偏高，造成按現(xiàn)價(jià)計(jì)算的固定資本形成總額占GDP比重居高不下，而服務(wù)項(xiàng)目支出所占比重相對較低的局面。中國經(jīng)濟(jì)的非平衡性仍現(xiàn)。
2005年的ICP計(jì)劃為全球146個(gè)經(jīng)濟(jì)體的購買力水平和可比的價(jià)格水平提供了估測。世行表示，由于中國和印度自1985年以來首次參加了ICP，這使得最終結(jié)果更為精確。新的PPP數(shù)據(jù)已替代了世界銀行此前以1993年甚至是上世紀(jì)80年代情況劃定的購買力平價(jià)估測標(biāo)準(zhǔn)。
利用以PPP為基礎(chǔ)的GDP進(jìn)行測算，美國、中國、日本、德國和印度為世界上前五大經(jīng)濟(jì)體，它們占據(jù)了接近一半的世界GDP份額。再加上英國、法國、意大利、西班牙、俄羅斯、墨西哥六國，上述12國約占據(jù)了世界GDP的2/3。(汪時(shí)鋒/第一財(cái)經(jīng)日報(bào) )
|
