（節(jié)選）
世界生態(tài)現(xiàn)代化評價面臨許多問題，其中的一個突出問題是生態(tài)指標(biāo)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏，特別是發(fā)展中國家的環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)非常少，而且統(tǒng)計口徑也存在國際差別。中國地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化評價，同樣面臨著統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏、統(tǒng)計口徑差別等問題。根據(jù)國家統(tǒng)計局和國家環(huán)保總局的有關(guān)統(tǒng)計資料，生態(tài)現(xiàn)代化評價的30個評價指標(biāo)中，在1990～2004年期間約有12～19個指標(biāo)具有統(tǒng)計數(shù)據(jù)（表4-23）。顯然，統(tǒng)計數(shù)據(jù)的不足，將影響評價結(jié)果。為了大致了解中國地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化水平，利用有限的評價指標(biāo)，分別評價了2000年和2004年的地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)（表4-24）。下面簡要介紹評價結(jié)果。由于指標(biāo)較少，評價結(jié)果僅供參考。
表4-24 2000年和2004年中國大陸內(nèi)地地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化水平
2004年中國地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)
1、2004年中國大陸內(nèi)地地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化的總體水平
2004年，中國大陸只有1個地區(qū)（北京），生態(tài)現(xiàn)代化水平超過世界平均水平，其他30個地區(qū)的生態(tài)現(xiàn)代化水平都低于世界平均水平（表4-24）。所以，2004年中國大陸內(nèi)地地區(qū)的生態(tài)現(xiàn)代化水平，總體上是比較低的。
2004年，北京等13個地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)超過全國平均值，山西等18個地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)低于全國平均水平。
2、2004年中國大陸內(nèi)地地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化的前沿
2004年，中國大陸地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)排前10名的地區(qū)分別是：北京、上海、西藏、青海、浙江、黑龍江、福建、天津、廣東和江蘇；他們的生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)分別為：61、55、50、48、47、46、46、46、45和44分。
2004年，中國大陸內(nèi)地生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)排后10名的地區(qū)分別是：湖南、湖北、陜西、安徽、廣西、新疆、河南、河北、寧夏和山西；他們的生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)分別為：38、38、37、36、36、35、34、33、32和32分。
3、2004年中國大陸內(nèi)地地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化的差距
首先，中國地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化的國內(nèi)差距（表4-25）。2004年中國大陸內(nèi)地31個地區(qū)的地區(qū)差距：生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)的最大差距為29分，相對差距約為92%。地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)的最大值為61分，最小值為32分，平均為41分。
其次，中國地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化的國際差距（表4-25）。2004年中國大陸內(nèi)地31個地區(qū)與世界先進(jìn)水平的差距：生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)的最大差距為65分，相對差距約為2倍。2004年中國大陸內(nèi)地31個地區(qū)與世界平均水平的差距：生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)的最大差距為27分，相對差距約為85%。
4、2004年中國大陸內(nèi)地地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化的追趕
生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)和排名的變化，反映了地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化水平的相對變化。從2000年到2004年，生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)上升的地區(qū)有15個，生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)排名上升的地區(qū)有10個，這些地區(qū)的生態(tài)現(xiàn)代化水平相對提高（表4-26）。
5、2004年中國大陸內(nèi)地地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化的不平衡性
2004年，中國大陸內(nèi)地地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化的不平衡性非常明顯，各個地區(qū)的生態(tài)現(xiàn)代化水平不同，生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)的最大差距達(dá)到29分（表4-23）。如果按照“三大片八大區(qū)”劃分，西部片和北方片的生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)都為41分，南方片為43分；黃河中游、長江中游和西北地區(qū)的生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)低于全國平均值，華南沿海和西南地區(qū)的生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)與全國平均水平持平，華東沿海、華北沿海和東北地區(qū)的生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)高于全國平均水平（表2-27）。黃河中游、長江中游和西北地區(qū)，是我國生態(tài)現(xiàn)代化需要重點(diǎn)關(guān)注的地區(qū)（圖4-4）。
表4-27 2004年中國大陸內(nèi)地地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化的不平衡性
|
三大片
|
生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)
|
八大區(qū)
|
生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)
|
|
北方片
|
41
|
東北地區(qū)（黑龍江、吉林、遼寧）
|
43
|
|
華北沿海（北京、天津、河北、山東）
|
45
|
|
黃河中游（河南、山西、陜西、內(nèi)蒙）
|
36
|
|
南方片
|
43
|
華東沿海（江蘇、上海、浙江）
|
49
|
|
華南沿海（福建、廣東、廣西、海南）
|
42
|
|
長江中游（安徽、江西、湖北、湖南）
|
38
|
|
西部片
|
41
|
西南地區(qū)（重慶、四川、貴州、云南、西藏）
|
42
|
|
西北地區(qū)（甘肅、寧夏、青海、新疆）
|
39
|
注：香港、澳門和臺灣，屬于華南沿海地區(qū)；由于環(huán)境數(shù)據(jù)有限，沒有評價其生態(tài)現(xiàn)代化指數(shù)。
圖4-4 2004年中國大陸地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化水平的不平衡性
（注：本圖為中國地區(qū)生態(tài)現(xiàn)代化示意圖，完整中國地圖見中國地圖出版社出版的地圖）
（摘自中國科學(xué)院中國現(xiàn)代化研究中心中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組《中國現(xiàn)代化報告2007》 ）
|
