最高法副院長(zhǎng)：刑事訴訟法再修改兼顧控制犯罪和保障人權(quán)
27日，最高人民檢察院、最高人民法院的相關(guān)人士表示，刑事訴訟法再修改，應(yīng)該注重處理好懲治犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系。刑訴再修改：人權(quán)保障與犯罪控制兩大價(jià)值目標(biāo)
在杭州召開(kāi)的中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)2006年年會(huì)(下稱“年會(huì)”)上，最高人民法院副院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)沈德詠表示，我國(guó)刑事訴訟法的修改，應(yīng)當(dāng)充分彰顯程序正義，兼顧人權(quán)保障與犯罪控制兩大價(jià)值目標(biāo)。“這應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)刑事訴訟法再修改的基本目標(biāo)”。而加強(qiáng)“權(quán)利保障”與“權(quán)力制約”應(yīng)成為改革和完善我國(guó)刑事司法體制的基本價(jià)值取向。
沈德詠認(rèn)為，刑事訴訟法的修改應(yīng)當(dāng)注重刑事訴訟客觀規(guī)律與現(xiàn)代刑事司法理念的有機(jī)統(tǒng)一。“應(yīng)當(dāng)在符合控審分離、控辯平等、控辯對(duì)抗、審判中立、審判終局等基本要求的前提下，將那些具有普適性的訴訟原理和基本觀念，充分體現(xiàn)到新的刑事訴訟法典中來(lái)。”
此前的19日，最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)朱孝清在出席《刑事訴訟法再修改專家建議稿與論證》(下稱“專家建議稿”)首發(fā)式時(shí)認(rèn)為，刑事訴訟法再修改必須處理好三個(gè)關(guān)系：懲治犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系；立足中國(guó)與借鑒外國(guó)的關(guān)系；個(gè)別突破與整體協(xié)調(diào)的關(guān)系。
專家建議稿的主持人、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、訴訟法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳光中認(rèn)為，刑事訴訟法的修改，必須認(rèn)真考慮如何加強(qiáng)人權(quán)的保障。包括對(duì)一般公民合法權(quán)益的保護(hù)、所有訴訟參與人，特別是被告人和被害人的訴訟權(quán)利得到充分行使等，我國(guó)現(xiàn)行刑訴法在解決上述矛盾方面缺陷之處不少，應(yīng)在此次刑訴法修改中加以彌補(bǔ)。民訴法研究：探討公益訴訟新使命
對(duì)于目前社會(huì)公益訴訟的困境問(wèn)題，在年會(huì)上，最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)姜建初表示，社會(huì)公益訴訟是民事訴訟法研究的創(chuàng)新使命。
就公益訴訟制度，此前有不少律師和法學(xué)專家一道就此開(kāi)研討會(huì)進(jìn)行呼吁。對(duì)于公益訴訟遭遇的制度困境，有律師向本報(bào)記者分析認(rèn)為，其主要是因?yàn)椤缎姓V訟法》和《民事訴訟法》關(guān)于利害相關(guān)人的規(guī)定，以及缺乏訴訟代表人制度等。
北京市律師協(xié)會(huì)律師魏汝久認(rèn)為，現(xiàn)在很多公益訴訟都是行政機(jī)關(guān)的職能缺位造成的。他呼吁在關(guān)注公益訴訟，尋求理論和制度突破的同時(shí)，更應(yīng)該關(guān)注依法行政問(wèn)題。
全國(guó)律協(xié)憲法與人權(quán)委員會(huì)主任吳革認(rèn)為：“檢察機(jī)關(guān)既可以作為原告提起公益訴訟，也可以作為‘公訴支持人’支持其他主體提起公益訴訟，這對(duì)于我國(guó)遏制日益嚴(yán)重的國(guó)有資產(chǎn)流失、社會(huì)公益訴訟無(wú)人代理的現(xiàn)象極為必要。” (來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 趙杰)
|
