官方微博 首頁 > 社會發(fā)展 > 時政·社會 > 時政·社會

2012年08月07日11:25 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

復(fù)興完成62%專家回應(yīng)質(zhì)疑

國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇詳解民族復(fù)興監(jiān)測體系，62%的復(fù)興任務(wù)完成如何算出

在8月3日舉行的第10期中國現(xiàn)代化研究論壇上，國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇在報告《中華民族偉大復(fù)興進程監(jiān)測評價指標體系構(gòu)建及其監(jiān)測》中提到，經(jīng)測算，2010年中華民族復(fù)興指數(shù)為0.6274，已完成了62%的復(fù)興任務(wù)。

此報告是今年6月刊發(fā)在中共中央黨校學(xué)報上的論文，作者是楊宜勇和國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所副研究員譚永生。“民族復(fù)興”可否精確測算，成為了輿論焦點。有人認為，這一研究從概念到方法都十分可笑。也有學(xué)者質(zhì)疑復(fù)興進程從2005年的46%到2010年的62%，提升太快。一時間，很多網(wǎng)友套用“62%”來調(diào)侃，例如：“我的胃疼好了62%”。

昨天，楊宜勇和譚永生接受新京報記者采訪，解釋62%的“復(fù)興進程”。

監(jiān)測，是為了更好地監(jiān)督

新京報：為什么要研究“中華民族偉大復(fù)興”？

楊宜勇：我們原先也看到了其他機構(gòu)的一些研究成果，比如對“總體小康”的研究，但那些是自己國家跟自己國家比。我們就想，黨提出到2049年實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，這個肯定也是應(yīng)該監(jiān)測的，而且這種監(jiān)測，不僅僅應(yīng)跟自己比，更多的是跟別人比。也就是：如果中國比大多數(shù)國家強了，那中國就復(fù)興了。

我們做的這項研究就是：在世界的范圍內(nèi)，用開放的心態(tài)來觀察中華民族的復(fù)興進程。我們是觀察者。監(jiān)測，是為了更好地監(jiān)督。

新京報：你認為“中華民族偉大復(fù)興”可以監(jiān)測？

楊宜勇：是的。毛澤東曾把實現(xiàn)中華民族復(fù)興概括為兩個階段：第一階段是爭取國家獨立和民族解放，用了100年左右的時間(1848—1949)；第二階段是發(fā)展經(jīng)濟，使國家富強起來，實現(xiàn)復(fù)興。毛澤東預(yù)計，完成這一任務(wù)也需要100年的時間。從1949年算起，到2049年剛好是100年。

毛澤東提出這一目標后，黨的十三大、十六大和十七大上，黨的領(lǐng)導(dǎo)人都進一步明晰了中華民族偉大復(fù)興的光明前景。

黨提出2049年實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，這是一個具體的工作目標。既然是工作目標，就要可監(jiān)測、可測量，否則那有什么意思？如果不可測量，怎么知道目標是不是實現(xiàn)了？

新京報：還有哪些我們常提的宏觀概念可以監(jiān)測和測量？

楊宜勇：像“解放”、 “社會主義”，這些概念都是可以監(jiān)測和測量的，不測量怎么證明你的優(yōu)越性？如果不能測量，就有可能黑的說成白的，白的說成黑的，怎么說都行。

新京報：“中華民族的偉大復(fù)興”可以量化嗎？

楊宜勇：我覺得，中華民族的偉大復(fù)興如果是一個工作目標的話，就是可以量化的。即便不能完全量化，也可以大部分量化。

從哲學(xué)的意義上來說，量變是質(zhì)變的前提。量變就要有定量的分析，量和質(zhì)是不矛盾的，不能說定性的東西就不能定量。

新京報：這種“量化”科學(xué)嗎？

楊宜勇：什么是科學(xué)？我認為就是要可報告，可監(jiān)測，可核查。

如果說“中華民族的偉大復(fù)興”偏意識形態(tài)，是不可測量的，這種說法科學(xué)嗎？物理學(xué)早年也說是不可測量的，但是后來，不可測量變成了“測不準”，可以通過條件的限制，把測不準的東西縮小到可測定的范圍。

返回頂部文章來源： 新京報