首頁(yè) > 發(fā)展觀察

2010年12月21日09:28 | 中國(guó)發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號(hào)：T|T

張維迎（資料圖片）

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者 張璐晶北京報(bào)道

12月14日，張維迎在人民日?qǐng)?bào)海外版發(fā)表的文章上，頭銜成了“原北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)”。據(jù)悉，院長(zhǎng)已由原副院長(zhǎng)蔡洪濱接任。

這個(gè)“原”字引發(fā)了許多猜想。一時(shí)間“張維迎犯了錯(cuò)誤”、“人事斗爭(zhēng)”、“學(xué)歷造假”、“言辭過激”等都成為他“原”字之后的注解。

就像他自己說的，“我是在傳播我相信的理念，但我說的任何一句話都可能被曲解。”所以，當(dāng)他的辦公室主任告訴他網(wǎng)上對(duì)他卸任后的種種“不利”言辭后，他只一笑，就又出差前往另一個(gè)學(xué)術(shù)活動(dòng)的路上。

最有爭(zhēng)議的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

北京大學(xué)沒有意識(shí)到，一次“正常的人事變動(dòng)”竟然引來(lái)如此多的爭(zhēng)議。

“人事調(diào)整是學(xué)校的日常工作，學(xué)校的其他院系也在調(diào)整換屆當(dāng)中，不過都沒有受到關(guān)注罷了。”北京大學(xué)宣傳部的工作人員告訴記者。

光華管理學(xué)院(下稱“光華”)院長(zhǎng)辦公室主任告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，與外界的種種猜測(cè)不同，“被免職”純屬無(wú)稽之談，光華內(nèi)部人事任免是經(jīng)學(xué)校、學(xué)院和教師本人協(xié)商的結(jié)果。而且作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，不從事院長(zhǎng)的行政職務(wù)，反而可以使他有更多的時(shí)間回歸學(xué)術(shù)。

作為一個(gè)有個(gè)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，“被關(guān)注”的張維迎在許多公開講話中，都把自己推到了風(fēng)口浪尖。

1996年，關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革的問題，張維迎做了一個(gè)比喻：假如把月亮交給一位農(nóng)村老太太，月亮產(chǎn)權(quán)是清楚的，但沒有效率，美國(guó)人隨便就飛到月亮上去了，這個(gè)老太太管得了嗎？

由此他提出觀點(diǎn)：進(jìn)行產(chǎn)權(quán)改革，并不是因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)不清楚，而是因?yàn)楝F(xiàn)存的安排沒有效率。而對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)管理方式，他指出“馬背上畫白道道以得斑馬”的治標(biāo)不治本的改革思路行不通。

而隨后的2000年6月，“50人論壇西安會(huì)議”上，張維迎的觀點(diǎn)依然尖銳：“裁判和規(guī)則制定者一定是政府嗎？”并建議政府官員應(yīng)該人手一冊(cè)兩百多年前亞當(dāng)·斯密寫的《國(guó)富論》來(lái)認(rèn)識(shí)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的意義。

飽受爭(zhēng)議的不只是他的觀點(diǎn)，還有身份。張維迎今年7月面對(duì)媒體時(shí)坦言“我算什么主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，政府都不待見”。

然而說自己“不是主流”的張維迎也曾戴過“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的帽子。

2006年3月，堅(jiān)持自己“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邏輯”的張維迎發(fā)表長(zhǎng)文《理性思考中國(guó)改革》后遭到強(qiáng)烈質(zhì)疑，被視為“既得利益集團(tuán)代言人”。而一些批判者甚至沒來(lái)得及看完他的全文，就斷章取義地給了他“黑了心的”封號(hào)，原因之一是那句“官員是改革中相對(duì)受損最大的利益集團(tuán)”。

一年半后的2007年7月，張維迎對(duì)媒體談及此事，稱自己并不想簡(jiǎn)單回應(yīng)質(zhì)疑，而是闡明這個(gè)容易引起誤解的問題：這只是一道簡(jiǎn)單的算術(shù)題，分析誰(shuí)的利益受損最大，是為了說明誰(shuí)最可能給改革設(shè)置阻力，利益受損最大的集團(tuán)，當(dāng)然是改革的最大阻力。

對(duì)于張維迎這種對(duì)事不對(duì)人的做法，和他相識(shí)了十多年的同事，光華組織管理系特聘教授、中國(guó)管理研究國(guó)際學(xué)會(huì)創(chuàng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐淑英(Anne S.Tsui)告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，張維迎的工作方式和她在美國(guó)接觸的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，“有些西化”，都是“以事為準(zhǔn)”，事情該做就做，沒有太多考慮人事和處理的方法。

“有膽量、敢做事的人”，這是徐淑英給他的評(píng)價(jià)。

而依舊“我行我素”的張維迎在卸任前的最后一次公開演講時(shí)，仍然不改他“堅(jiān)持觀點(diǎn)、旗幟鮮明”的特點(diǎn)。

12月5日，第九屆中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)上，張維迎的閉幕演講是“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型靠什么”。他表示，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中，開發(fā)市場(chǎng)是企業(yè)家的功能，而擴(kuò)大內(nèi)需是政府的事。未來(lái)的轉(zhuǎn)軌能否完成，要靠企業(yè)家發(fā)現(xiàn)每一個(gè)市場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)每一個(gè)未滿足的需求。而他在結(jié)尾時(shí)那句關(guān)于開發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)“靠的是柳傳志，而不是周小川”的言論又引起一片爭(zhēng)議。

面對(duì)爭(zhēng)議，他表示對(duì)自己“為人絕對(duì)自信”，“我從來(lái)不為討好任何人而說話，這樣的討好，其實(shí)是愚弄。”張維迎說。

不過在強(qiáng)調(diào)學(xué)者獨(dú)立性的同時(shí)，他也遺憾地表示，現(xiàn)在的情況是“誰(shuí)罵企業(yè)家，誰(shuí)就是‘勞動(dòng)人民的代言人’，誰(shuí)說一些支持企業(yè)家的話，誰(shuí)就一定拿了人家的好處”。

“一個(gè)荒唐的邏輯。”張維迎評(píng)價(jià)。

“原院長(zhǎng)”的下一個(gè)身份

盡管在社會(huì)上備受爭(zhēng)議，但張維迎在同學(xué)們心中是一個(gè)好老師。

張維迎的學(xué)生，光華EMBA校友會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)、藍(lán)海電視CEO諸葛虹云告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，和很多光華的學(xué)生一樣，他們聽張維迎講的最多的一句話就是“把光華辦成世界一流的商學(xué)院”。

作為近距離接觸張維迎的人，諸葛虹云表示，現(xiàn)實(shí)中的張維迎除了有陜西漢子的率直以外，幾乎“沒什么業(yè)余愛好”，把心思都花在了學(xué)院建設(shè)和自己的學(xué)術(shù)追求上。

“他是個(gè)理想主義者。”諸葛虹云說。

而對(duì)于張維迎卸任后是否會(huì)繼續(xù)留在光華，徐淑英告訴記者，她認(rèn)為張維迎不會(huì)離開光華和他的學(xué)術(shù)，“他的心在光華，現(xiàn)在只是重新回到學(xué)者的身份。”

記者從光華學(xué)院辦公室亦得到了相同的答案，而北京大學(xué)網(wǎng)站的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)示意圖中，張維迎的身份仍然是校長(zhǎng)助理。這也說明了“卸任”后的張維迎仍然不改“北大光華人”的身份。

光華的學(xué)生王爭(zhēng)也告訴記者，同學(xué)們都很喜歡這位有些“特立獨(dú)行”的老師，而他們本身也是他改革的受益者，“與幾年前相比，現(xiàn)在同學(xué)們?cè)诒究凭涂梢猿鰢?guó)交換學(xué)習(xí)，而且機(jī)會(huì)是大大增多，同時(shí)光華的知名度也越來(lái)越高。”

從“人事斗爭(zhēng)”到“言辭過激”，甚至是“生活作風(fēng)”問題，在這些傳言中，經(jīng)過大風(fēng)大浪的張維迎極少為自己辯護(hù)。他身邊的同事、學(xué)生、老師、朋友，在他受到非議時(shí)紛紛聲援，他自己倒是保有了一份“身處世外”的清閑。

這種清閑，只在今年8月他遭遇“學(xué)歷造假”質(zhì)疑時(shí)發(fā)生過變化。

對(duì)于幾年前就曾有過，如今又卷土重來(lái)的質(zhì)疑，“忍無(wú)可忍”的張維迎在8月1日凌晨1點(diǎn)50分在博客上發(fā)表了一篇3000多字的聲明回應(yīng)了每一個(gè)質(zhì)疑，并在聲明末尾嚴(yán)正聲明：“出自本人的每個(gè)階段的簡(jiǎn)歷，其所有文字都是準(zhǔn)確無(wú)誤的，經(jīng)得起任何形式的審查。”

這似乎證明，對(duì)他學(xué)術(shù)素養(yǎng)的質(zhì)疑，是這位陜北漢子的底線。

“學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上的爭(zhēng)議可以理解，但是人格上的攻擊，就成了對(duì)一個(gè)學(xué)者的無(wú)辜傷害。”諸葛虹云說。

卸任后的張維迎還暫時(shí)過不上“采菊東籬下”的閑適生活，除了繼續(xù)自己在北大光華的學(xué)術(shù)工作外，今年9月21日上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司第二次臨時(shí)股東大會(huì)，以99.99%的選票通過選舉張維迎為公司第四屆董事會(huì)獨(dú)立董事。

獨(dú)立董事、經(jīng)濟(jì)學(xué)者、教授，不當(dāng)院長(zhǎng)的張維迎仍然在路途中忙碌。

返回頂部文章來(lái)源： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊