中國網(wǎng)/中國發(fā)展門戶網(wǎng)訊 2015?年?9?月，聯(lián)合國大會(huì)通過了《變革我們的世界：2030年可持續(xù)發(fā)展議程》（以下簡稱《2030?年可持續(xù)發(fā)展議程》），明確了?17?個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)（SDGs）及?169?個(gè)具體目標(biāo)，其中?SDG 15.3?明確包含了“努力建立一個(gè)不再出現(xiàn)土地退化的世界”的表述?。2015?年?10?月，聯(lián)合國防治荒漠化公約（UNCCD）第十二屆締約方大會(huì)（COP 12）正式通過了“土地退化零增長”（LDN）的科學(xué)概念，將其定義為“在一定時(shí)空尺度與生態(tài)系統(tǒng)范圍內(nèi)，保障生態(tài)系統(tǒng)功能與服務(wù)，及增強(qiáng)糧食安全的健康土地資源的數(shù)量與質(zhì)量保持穩(wěn)定或增加的一種狀態(tài)”，并將?LDN?采納為?UNCCD《2018—2030?十年戰(zhàn)略框架》的總體愿景目標(biāo)。自此，將?LDN?作為??SDG 15.3 2030??年的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)得到了全面接受與認(rèn)可。

作為?SDG 15.3?的具體體現(xiàn)，LDN?愿景清晰，即通過避免土地退化、減少新的土地退化和恢復(fù)已退化土地?3?個(gè)層級(jí)的干預(yù)措施，建立土地恢復(fù)與退化間的平衡機(jī)制，進(jìn)而維持全球健康和有生產(chǎn)力的土地資源不減少。然而，從定義也不難看出?LDN?不是簡單的數(shù)量上的平衡，是具有時(shí)間和空間限定因素的概念，是兼顧各項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)水平、程度及糧食安全的土地平衡利用機(jī)制。因此，LDN?實(shí)現(xiàn)手段、可行性及其進(jìn)展監(jiān)測(cè)也面臨較大質(zhì)疑。意識(shí)到這一問題的重要性，UNCCD?科學(xué)與政策聯(lián)系平臺(tái)（SPI）制定了?LDN?科學(xué)概念框架（LDN-SCF），其包含了愿景、參考基準(zhǔn)、零增長機(jī)制、實(shí)現(xiàn)零增長和監(jiān)測(cè)零增長?5?個(gè)模塊，為理解與執(zhí)行?LDN?提供了科學(xué)概念基礎(chǔ)。

從?LDN-SCF?可以看出，實(shí)現(xiàn)?LDN?需要系統(tǒng)的措施和行動(dòng)：確定基準(zhǔn)，開展土地狀況和土地利用潛力的基礎(chǔ)評(píng)估；以評(píng)估為依據(jù)，進(jìn)行綜合土地利用規(guī)劃統(tǒng)籌協(xié)調(diào)糧食安全、生態(tài)服務(wù)、城鄉(xiāng)建設(shè)和其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求；通過制定政策和法規(guī)約束不合理用地、開展可持續(xù)土地管理、恢復(fù)退化的土地等干預(yù)行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)避免、減少乃至扭轉(zhuǎn)土地退化；通過監(jiān)測(cè)和評(píng)估效果和進(jìn)展，調(diào)整政策、規(guī)劃和具體措施，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)土地退化與恢復(fù)的平衡（圖?1）。

實(shí)現(xiàn)?SDG 15.3?的主要挑戰(zhàn)及行動(dòng)

作為實(shí)現(xiàn)?SDG 15.3?的主要抓手，LDN?執(zhí)行涉及基線確定、土地利用規(guī)劃、進(jìn)展評(píng)估?3?個(gè)關(guān)鍵工作，其中退化土地（SDG 15.3.1）基線與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)是核心，不僅可以直接評(píng)估?LDN?進(jìn)展情況，也能為土地利用規(guī)劃提供信息支撐。LDN?可以理解為?2015—2030?年間的健康土地資源不再減少。SDG 15.3?報(bào)告基準(zhǔn)年為?2015?年，其參考基線期是此前?5—10?年土地退化狀況的均值。因此，掌握?2015?年前一段時(shí)間退化土地的分布、面積及退化程度進(jìn)而確定?LDN?基線，并開展?LDN?進(jìn)展評(píng)估是衡量?SDG 15.3?實(shí)現(xiàn)與否的基礎(chǔ)。然而，無論是在全球尺度上還是國家尺度上，關(guān)于土地退化的分布及動(dòng)態(tài)變化的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能達(dá)成一致?。

SDG 15.3?實(shí)現(xiàn)面臨的主要挑戰(zhàn)

土地退化概念的復(fù)雜性。一般來說，土地退化包含各種形式的退化過程，從生物-物理-化學(xué)驅(qū)動(dòng)因素來看，包括：風(fēng)蝕、水蝕、鹽漬化、凍融、化學(xué)污染、人為植被清除、外來物種入侵等。另外，土地退化是否應(yīng)區(qū)分人類活動(dòng)和自然過程也存在較大爭議，而準(zhǔn)確區(qū)分兩者貢獻(xiàn)往往存在較大困難。盡管存在上述分歧，各國普遍接受《聯(lián)合國防治荒漠化公約》第一條名詞術(shù)語中對(duì)土地退化的定義，即土地的生物或經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力和復(fù)雜性兩方面的減少或喪失。包括雨養(yǎng)耕地、灌溉農(nóng)田、牧場(chǎng)、草原、森林和林地各種用途的土地都可能發(fā)生退化，造成退化的原因?yàn)榘ㄍ恋乩米兓⑷祟惢顒?dòng)和居住模式的變化等一種或多種壓力和驅(qū)動(dòng)因素相疊加的過程。UNCCD?同時(shí)定義了土地——陸地生物生產(chǎn)系統(tǒng)，包括土壤、植被、其他生物群落、生態(tài)和水文系統(tǒng)。2005?年，《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告》從土地退化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)影響的角度將土地退化定義為“生態(tài)系統(tǒng)可為人類提供的一個(gè)或幾個(gè)服務(wù)功能的持續(xù)減少，既包括人類活動(dòng)也包括自然因素”。強(qiáng)調(diào)“持續(xù)減少”是因?yàn)樯鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)具有時(shí)間維度上的高波動(dòng)性。《SDG 15.3.1?良好實(shí)踐指南（2017）》通過設(shè)定基準(zhǔn)年份區(qū)間、報(bào)告區(qū)間，強(qiáng)調(diào)退化的時(shí)間尺度和持續(xù)特性。盡管如此，土地退化一詞在特定情景下的應(yīng)用往往還會(huì)因不確切、不一致而令人憂慮。例如，關(guān)于到底哪個(gè)生態(tài)系統(tǒng)屬性發(fā)生了改變，退化與恢復(fù)發(fā)生在什么時(shí)間尺度，以及驅(qū)動(dòng)因子（如放牧、火災(zāi)、利用方式轉(zhuǎn)變等）包括哪些等往往缺乏清晰的定義。

土地退化識(shí)別手段不確定性較大。土地退化識(shí)別手段的差異及不確定性是另一重要原因。 專家經(jīng)驗(yàn)法——這是最早用于開展全球退化土地識(shí)別的方法。通過劃分評(píng)估單元、定義評(píng)價(jià)原則，然后邀請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的專家進(jìn)行評(píng)估。最具代表性的工作為聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署組織的全球土壤退化評(píng)估。專家經(jīng)驗(yàn)法具有綜合性強(qiáng)且與專家對(duì)地面認(rèn)知一致的特色，讓該方法在復(fù)雜的土地退化評(píng)估中占有重要地位。然而，尺度粗、主觀性強(qiáng)、可重復(fù)性差等不足決定該方法不適合于土地退化及進(jìn)展監(jiān)測(cè)。對(duì)地觀測(cè)技術(shù)——以全覆蓋、可重復(fù)、客觀性強(qiáng)的特點(diǎn)，已成為土地退化監(jiān)測(cè)的重要手段。通過土地覆蓋及變化監(jiān)測(cè)是早期一個(gè)識(shí)別退化的主要手段。隨著可用長時(shí)間全球覆蓋遙感數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，利用時(shí)間序列遙感數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)開展土地退化監(jiān)測(cè)的方法逐漸得到了發(fā)展，其中以植被指標(biāo)（如植被覆蓋指數(shù)、凈初級(jí)生產(chǎn)力等）應(yīng)用最為廣泛。然而，大尺度植被遙感指標(biāo)具有高波動(dòng)性的特征，這使得很多大尺度的監(jiān)測(cè)結(jié)果爭議較大，甚至無法科學(xué)解譯進(jìn)而不能有效發(fā)揮價(jià)值。為解決時(shí)間序列信號(hào)波動(dòng)性的問題，一系列“標(biāo)準(zhǔn)化”校正技術(shù)，如降水利用效率、殘差趨勢(shì)法、改進(jìn)降水利用效率（2dRUE）得到了應(yīng)用。然而，這些校正技術(shù)無論適用范圍抑或基本假設(shè)仍存在一定爭議。

LDN監(jiān)測(cè)方法體系欠缺。LDN?進(jìn)展監(jiān)測(cè)涉及相對(duì)于參考基準(zhǔn)?2?個(gè)維度的監(jiān)測(cè)，即評(píng)估周期內(nèi)新增退化和恢復(fù)情況。退化情況指包括新增退化土地和原有退化土地退化程度增加的面積；恢復(fù)情況則指基準(zhǔn)年退化土地退化程度減輕及轉(zhuǎn)變?yōu)榉峭嘶恋氐拿娣e。值得指出的是，在開展?LDN?進(jìn)展監(jiān)測(cè)時(shí)需要特別注意?3?點(diǎn)：LDN-SCF?中，恢復(fù)土地是嚴(yán)格對(duì)應(yīng)于退化土地的概念。非退化土地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的提升并不能作為恢復(fù)土地用以平衡新增退化土地以實(shí)現(xiàn)?LDN，因此?LDN?參考基準(zhǔn)確定非常關(guān)鍵。恢復(fù)與退化平衡應(yīng)該在同類土地類型之間開展。土地類型取決于土地生產(chǎn)潛力，以確保特有生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和減少生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失風(fēng)險(xiǎn)。恢復(fù)區(qū)域的自然資本應(yīng)高于退化區(qū)域，因此用生產(chǎn)土地的恢復(fù)或補(bǔ)償保護(hù)用地的退化是無效的。退化與恢復(fù)之間的權(quán)衡不能單純依賴面積指標(biāo)，還要考慮幅度，同等幅度的退化與恢復(fù)才能平衡。不難看出，針對(duì)?SDG 15.3.1?的評(píng)估體系僅是?LDN?進(jìn)展監(jiān)測(cè)的一部分，迫切需要充分利用先進(jìn)技術(shù)手段的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展一套科學(xué)、可操作的?LDN?進(jìn)展監(jiān)測(cè)體系。

為實(shí)現(xiàn)?SDG 15.3?采取的行動(dòng)

針對(duì)土地退化定義及評(píng)估體系不確定問題，聯(lián)合國?SDGs?跨機(jī)構(gòu)專家組（IAEG-SDGs）2017?年?11?月通過了?SDG 15.3.1?監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系；依據(jù)聯(lián)合國荒漠化公約關(guān)于土地退化的定義，確定了土地覆蓋變化趨勢(shì)、土地生產(chǎn)力變化趨勢(shì)和碳存量（土壤碳）變化趨勢(shì)?3?個(gè)用來識(shí)別土地退化與否的核心指標(biāo)，將具有高度地域、地形特點(diǎn)的退化表征和過程相關(guān)指標(biāo)留給了國家根據(jù)自身的特點(diǎn)來選擇補(bǔ)充。UNCCD?通過《SDG 15.3.1?良好實(shí)踐指南（2017）》對(duì)退化土地占總土地面積的比例，以及?3?個(gè)核心指標(biāo)的定義、計(jì)算方法和推薦數(shù)據(jù)源提供了說明，并在全球范圍內(nèi)實(shí)施了《LDN自愿目標(biāo)設(shè)定計(jì)劃》，為受影響締約國提供了土地覆蓋、土地生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)和土壤碳等開放的基礎(chǔ)空間數(shù)據(jù)集、輔助分析工具，以幫助各個(gè)國家確認(rèn)自己的?LDN?基線并提出?LDN?自愿目標(biāo)。2021?年?3?月公布的《SDG 15.3.1?良好實(shí)踐指南（2021）》，進(jìn)一步改進(jìn)了識(shí)別退化的指標(biāo)計(jì)算方法指南，增加了對(duì)退化與恢復(fù)的判定和解譯的說明。截至?2021?年?3?月，已有?124?個(gè)國家承諾設(shè)立國家基線、制定自愿目標(biāo)及開展實(shí)施行動(dòng)。同期，國際對(duì)地觀測(cè)組織（GEO）應(yīng)?UNCCD?請(qǐng)求啟動(dòng)了“GEO LDN?倡議”，以利用多源空間數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)更好的?LDN?監(jiān)測(cè)，進(jìn)而為國家采取有效行動(dòng)實(shí)現(xiàn)?LDN?提供支持，其支持的“面向?LDN?的土地利用規(guī)劃”工具開發(fā)也于?2021?年?3?月份正式啟動(dòng)。在上述努力下，從“無數(shù)據(jù)、無方法”到“有數(shù)據(jù)、有方法”，SDG 15.3.1?指標(biāo)分類等級(jí)已經(jīng)從?2017?年的?Tier III?升級(jí)為?2019?年的?Tier I?。

地球大數(shù)據(jù)支撐?SDG 15.3?實(shí)踐

除聯(lián)合國牽頭的行動(dòng)外，許多國家及相關(guān)機(jī)構(gòu)等也發(fā)起了利用大數(shù)據(jù)支撐?SDG 15.3?的具體行動(dòng)。2018?年，中國科學(xué)院啟動(dòng)了戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)（A類）“地球大數(shù)據(jù)科學(xué)工程”（CASEarth），利用地球大數(shù)據(jù)服務(wù)?SDGs?是該專項(xiàng)重大目標(biāo)之一。地球大數(shù)據(jù)是具有空間屬性的地球領(lǐng)域大數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)集包含海量、多樣、多來源、多時(shí)相、非結(jié)構(gòu)性的信息，不僅具有大數(shù)據(jù)的一般性質(zhì)，同時(shí)具有很強(qiáng)的時(shí)空關(guān)聯(lián)和物理關(guān)聯(lián)，為支撐、促進(jìn)?SDGs?實(shí)現(xiàn)提供了新的解決框架。自?2019?年以來，CASEarth?已系統(tǒng)開展了利用地球大數(shù)據(jù)支撐?SDGs?監(jiān)測(cè)評(píng)估的工作，從數(shù)據(jù)空缺、模型方法和決策支持?3?個(gè)角度為?SDGs?進(jìn)展評(píng)估作出了重要貢獻(xiàn)。針對(duì)?LDN?這一?SDG 15.3?具體目標(biāo)，CASEarth?主要有?3?個(gè)方面貢獻(xiàn)。

全球?LDN?基準(zhǔn)及進(jìn)展評(píng)估。SDGs?跨機(jī)構(gòu)專家組采納的全球?SDG 15.3.1?評(píng)估指標(biāo)體系得到了廣泛認(rèn)可，LDN-SCF?及《SDG 15.3.1?良好實(shí)踐指南（2017）》對(duì)評(píng)估的基準(zhǔn)時(shí)間點(diǎn)等進(jìn)行了規(guī)定，這為開展土地退化與恢復(fù)評(píng)估提供了相對(duì)明確界定。盡管有學(xué)者對(duì)該指標(biāo)體系反映退化土地的有效性提出質(zhì)疑，特別是土地生產(chǎn)力指標(biāo)及其變化；但該指標(biāo)體系具有較強(qiáng)的可操作性，其結(jié)果在全球尺度上有較好的時(shí)空一致性，因此成為目前熱點(diǎn)研究方向。然而，出于對(duì)結(jié)果不確定性和政治敏感性的考慮，一直以來土地覆蓋、土地生產(chǎn)力和土壤碳這?3?個(gè)指標(biāo)用于各國在國家尺度評(píng)估土地退化和報(bào)告?SDG15.3?進(jìn)展的核心數(shù)據(jù)，并沒有一個(gè)公開發(fā)布的基于這一指標(biāo)體系的全球評(píng)估結(jié)果。意識(shí)到這一問題，中國科學(xué)院團(tuán)隊(duì)利用地球大數(shù)據(jù)開展了全球土地退化基準(zhǔn)（2015?年）及動(dòng)態(tài)跟蹤（2018?年）評(píng)估，生成了符合?LDN-SCF、全球一致可比的土地退化及動(dòng)態(tài)評(píng)估結(jié)果（圖?2）。相關(guān)結(jié)果展示了?2000?年以來全球土地退化與恢復(fù)的熱點(diǎn)情況，可為?LDN?的執(zhí)行提供重要支撐。值的指出的是，在?LDN-SCF?框架下，中國在?LDN?方面的進(jìn)展較為突出，貢獻(xiàn)了全球近?1/5?的凈恢復(fù)面積，提前實(shí)現(xiàn)了土地退化零增長并呈持續(xù)向好態(tài)勢(shì)。

土地退化評(píng)估監(jiān)測(cè)指標(biāo)優(yōu)化。LDN-SCF?明確了?SDG 15.3.1?在全球尺度上可利用土地覆蓋、土地生產(chǎn)力和土壤碳?3?個(gè)子指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，并鼓勵(lì)在區(qū)域尺度上引入更多本地化指標(biāo)以提升精度。然而，即使針對(duì)最少的土地覆蓋、土地生產(chǎn)力和土壤碳產(chǎn)品這?3?個(gè)指標(biāo)，已有大尺度產(chǎn)品在滿足土地退化評(píng)估上仍存在一定差距。為此，CASEarth?基于地球大數(shù)據(jù)主要開展了?3?個(gè)方面的監(jiān)測(cè)指標(biāo)優(yōu)化實(shí)踐。開展了聯(lián)合光學(xué)與雷達(dá)數(shù)據(jù)的大尺度草原灌從化制圖。草地灌從化一般會(huì)導(dǎo)致土地生產(chǎn)力（NPP）的增加，但某些情況下這一現(xiàn)象被視作為土地退化的一種表現(xiàn)。草原中灌叢覆蓋信息的定量提取可從土地覆蓋角度上提供更為精細(xì)的信息，用于支撐土地退化評(píng)估。研發(fā)了基于綠度、覆蓋度與生產(chǎn)力等多指標(biāo)一致性分析的全球土地生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)產(chǎn)品，一定程度解決了單一指標(biāo)不確定性及波動(dòng)性過大等問題，可為全球及不同區(qū)域的土地生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)評(píng)估提供一個(gè)重要參考。發(fā)展了大區(qū)域沙化土地土壤表層有機(jī)質(zhì)（0—20 cm）高分辨率機(jī)器學(xué)習(xí)估算模型，解決了土壤有機(jī)質(zhì)含量較低區(qū)域的大范圍土壤碳準(zhǔn)確估算的難題，為沙化土地的土壤碳估算提供了重要參考。

基于?CASEarth Engine?的?SDG 15.3.1?進(jìn)展評(píng)估工具。發(fā)展基于云計(jì)算的?SDG 15.3.1?在線計(jì)算工具是地球大數(shù)據(jù)支撐?LDN?的又一重要貢獻(xiàn)。該工具建立在?CASEarth Engine?平臺(tái)基礎(chǔ)上。CASEarth Engine?是中國科學(xué)院開發(fā)的地球大數(shù)據(jù)云計(jì)算平臺(tái)，基于對(duì)象存儲(chǔ)系統(tǒng)和云服務(wù)模式，實(shí)現(xiàn)?SDGs?數(shù)據(jù)的統(tǒng)一存儲(chǔ)、管理與計(jì)算服務(wù)。SDG 15.3.1?進(jìn)展評(píng)估工具通過對(duì)接?DataBox、EarthDataMiner?等多個(gè)數(shù)據(jù)計(jì)算引擎和數(shù)據(jù)環(huán)境，可為用戶提供基于感興趣區(qū)域的?SDG 15.3.1單指標(biāo)評(píng)估、綜合評(píng)估，對(duì)能力相對(duì)落后國家的?SDG 15.3.1?監(jiān)測(cè)評(píng)估具有重要意義。

地球大數(shù)據(jù)促進(jìn)?SDG 15.3?展望

從開始恢復(fù)到效益顯現(xiàn)的全生命周期需要較長時(shí)間，因此把土地退化程度限制在不危及實(shí)現(xiàn)?SDGs?程度內(nèi)的窗口雖然仍然開放，但估計(jì)將在今后?10?年里關(guān)閉。只有緊急采取一致、有效的行動(dòng)避免與減少土地退化和促進(jìn)恢復(fù)已退化土地，才有可能完全實(shí)現(xiàn)所有SDGs。

目前，數(shù)據(jù)及工具的空缺依舊是阻礙大多數(shù)國家?SDG 15.3?實(shí)現(xiàn)最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。LDN-SCF?中參考基準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)零增長中的土地、進(jìn)展監(jiān)測(cè)等都需要全覆蓋、全周期、空間化且可重復(fù)的數(shù)據(jù)的支持。然而，從科學(xué)角度上來看，關(guān)于土地覆蓋、土地生產(chǎn)力和土壤碳?3?個(gè)子指標(biāo)反映土地退化和恢復(fù)的有效性均存在較大不確定性；從技術(shù)角度來看，全球、區(qū)域及國家等大尺度上可靠、好用的?LDN?空間公共產(chǎn)品仍嚴(yán)重缺乏。盡管上述不確定性存在，但關(guān)于聯(lián)合對(duì)地觀測(cè)數(shù)據(jù)、地面觀測(cè)數(shù)據(jù)、公民數(shù)據(jù)及社交網(wǎng)絡(luò)等大數(shù)據(jù)手段，利用人工智能技術(shù)有助于解決上述數(shù)據(jù)瓶頸的認(rèn)識(shí)則得到了高度認(rèn)同。

地球大數(shù)據(jù)在填補(bǔ)?SDG 15.3?中數(shù)據(jù)空缺方面已經(jīng)凸顯出較大的潛力，未來應(yīng)進(jìn)一步挖掘其價(jià)值提供更多（直接的與間接的）公共產(chǎn)品，以更好為?SDG 15.3?實(shí)現(xiàn)提供數(shù)據(jù)支撐。提升公共產(chǎn)品空間分辨率是重點(diǎn)方向之一，相對(duì)于?250 m?到?km?級(jí)產(chǎn)品，中高分辨率（10—30 m）的全球土地覆蓋、土地生產(chǎn)力產(chǎn)品可為相關(guān)利益攸關(guān)者提供更好支持。提升現(xiàn)有產(chǎn)品的精細(xì)程度與精度及引入本地化的特征指標(biāo)參與評(píng)估是另一重要方向。例如：在土地覆蓋中考慮更多退化相關(guān)類型；發(fā)展優(yōu)化的植被生產(chǎn)力動(dòng)態(tài)指標(biāo)；研發(fā)更為穩(wěn)健的大尺度土壤有機(jī)碳估算方法及提發(fā)展針對(duì)特定退化形式（如水蝕、風(fēng)蝕、鹽漬化等）的新指標(biāo)等。要充分發(fā)揮公眾科學(xué)手段的潛力，通過廣泛的公眾參與和反饋，提升?SDG 15.3?公共產(chǎn)品的可靠性。

總體來說，鑒于土地退化過程復(fù)雜性、定義不確定性及評(píng)估方法差異的影響，不同國家及地區(qū)可充分利用地球大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)，在全球框架體系的基礎(chǔ)上，結(jié)合本地化的指標(biāo)體系與先驗(yàn)知識(shí)，確定各方自行的?SDG 15.3?參考基準(zhǔn)并實(shí)施進(jìn)展評(píng)估，從而為實(shí)現(xiàn)?SDG 15.3?土地退化零增長提供屬地化科技支撐。（作者：李曉松，可持續(xù)發(fā)展大數(shù)據(jù)國際研究中心、中國科學(xué)院空天信息創(chuàng)新研究院； 盧琦，中國林業(yè)科學(xué)研究院；賈曉霞，聯(lián)合國防治荒漠化公約秘書處（德國）。《中國科學(xué)院院刊》供稿）。

相關(guān)文章