- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器國內(nèi)生產(chǎn)總值（gross domestic product，GDP）是按市場價格計算的國內(nèi)生產(chǎn)總值的簡稱。它是一個國家（地區(qū)）所有常住單位在一定時期內(nèi)生產(chǎn)活動的最終成果。國內(nèi)生產(chǎn)總值是國民經(jīng)濟核算體系中一個重要的綜合性指標(biāo)，也是我國新國民經(jīng)濟核算體系中一個重要的綜合性指標(biāo)。GDP是目前各個國家和地區(qū)用來衡量該國或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展綜合水平通用的指標(biāo)。
國內(nèi)生產(chǎn)總值有三種表現(xiàn)形態(tài)，即價值形態(tài)、收入形態(tài)和產(chǎn)品形態(tài)。從價值形態(tài)看，它是所有常住單位在一定時期內(nèi)所生產(chǎn)的全部貨物和服務(wù)價值超過同期投入的全部非固定資產(chǎn)貨物和服務(wù)價值的差額，即所有常住單位的增加值之和；從收入形態(tài)看，它是所有常住單位在一定時期內(nèi)所創(chuàng)造并分配給常住單位和非常住單位的初次分配收入之和；從產(chǎn)品形態(tài)看，它是最終使用的貨物和服務(wù)減去進口貨物和服務(wù)。在實際核算中，國內(nèi)生產(chǎn)總值的三種表現(xiàn)形態(tài)表現(xiàn)為三種計算方法，即生產(chǎn)法、收入法和支出法。三種方法分別從不同的方面反映國內(nèi)生產(chǎn)總值及其構(gòu)成。
從生產(chǎn)面出發(fā)也稱最終產(chǎn)出法，先將社會一至三次產(chǎn)業(yè)加以區(qū)分后，再把各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值相加。
GDP = 農(nóng)業(yè)產(chǎn)值 + 工業(yè)產(chǎn)值（包括制造業(yè)、營造業(yè)及其他）+ 服務(wù)業(yè)（包括商業(yè)、金融保險及工商服務(wù)業(yè)、政府服務(wù)生產(chǎn)及其他）
從分配面出發(fā)也稱附加價值法，它利用國內(nèi)各種生產(chǎn)要素所得來估計。
GDP = 工資 + 地租 + 利息 + 利潤 + 間接稅凈額 + 折舊 - 補貼
從支出面出發(fā)也稱最終用途衡量法，以最終產(chǎn)品購買的支出來估計。
GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + (出口 ? 進口)
關(guān)于GDP的重要性問題，諾貝爾經(jīng)濟獎得主薩繆爾森等在第15版《經(jīng)濟學(xué)》中通俗地寫道：“正如太空中的人造衛(wèi)星能夠探測地球各大洲的天氣一樣，GDP能夠給你一幅關(guān)于經(jīng)濟運行狀態(tài)的整體圖畫。這就使得總統(tǒng)、國會以及聯(lián)邦儲備委員會能夠搞清楚：經(jīng)濟是過冷還是過熱，是需要刺激一下還是需要緊縮一點，是否有衰退或者通貨膨脹的威脅。”
自GDP問世之后，權(quán)威人士對于它的作用和價值贊譽有加，均認(rèn)為多年來無法綜合衡量社會財富的定量指標(biāo)，終于得到了一個滿意解。美國前商務(wù)部長戴利指出：“當(dāng)我們要尋找商務(wù)部的先驅(qū)們創(chuàng)造的對美國影響最大的和最偉大的成就的時候， 國民經(jīng)濟帳戶——今天稱之國內(nèi)生產(chǎn)總值或GDP——的發(fā)明則當(dāng)之無愧。”
薩繆爾森和諾德豪斯甚至指出，“雖然GDP和其他國民收入帳戶是顯得有點神秘的概念，但它們確實屬于20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之列。”
美國經(jīng)濟協(xié)會前會長艾斯奈爾指出這個國民經(jīng)濟收入和產(chǎn)出帳戶是“本世紀(jì)對經(jīng)濟知識的重要貢獻之一。”
此外斯坦福大學(xué)的弗里德曼、美國總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會前主席博斯金、耶魯大學(xué)經(jīng)濟學(xué)榮譽教授諾貝爾經(jīng)濟獎得主托賓、美聯(lián)儲前主席沃爾克和格林斯潘等都給予GDP以極高的評價。
GDP的功績和貢獻是不言而喻的。但是它的光輝也不可能掩蓋其先天的缺陷，尤其是它計量了不該計入的，也忽略了它應(yīng)該計入的，因此一個粗略的估計認(rèn)為，它對于整體財富計量的準(zhǔn)確率可能達到80%~85%。而更為學(xué)者所詬病的則是GDP把質(zhì)量不好的財富甚至把制造人類災(zāi)難的財富，也計入到其總量當(dāng)中，其實這等于污穢了“真正的”財富。例如著名的“投入產(chǎn)出法”制定者諾貝爾經(jīng)濟獎獲得者列昂節(jié)夫，在其逝世前曾一直設(shè)法需求將能源、資源、環(huán)境的代價納入到投入產(chǎn)出體系之中，以消除資源能源過度消耗和環(huán)境污染的成本外部化所換取GDP數(shù)量的不真確性。以列昂節(jié)夫為代表的“自然綠色”派，雖然已經(jīng)認(rèn)識到自然資本在GDP創(chuàng)造中的巨大影響，但是這些先行者們似乎尚未包括更加廣泛的“社會綠色”，即社會資本、行政資本、管理資本等對于GDP產(chǎn)生的直接影響和間接影響。如何思考自然綠色、經(jīng)濟綠色、社會綠色、制度綠色的綜合效應(yīng)，這就為全面表達GDP質(zhì)量的深入研究，提出了十分重大的挑戰(zhàn)，也成為創(chuàng)制與設(shè)計“中國GDP質(zhì)量指數(shù)”的基本出發(fā)點。
摘自《中國科學(xué)發(fā)展報告2011》，牛文元主編，科學(xué)出版社出版。