<noscript id="wwww0"><dd id="wwww0"></dd></noscript>
<nav id="wwww0"><code id="wwww0"></code></nav>
      • <small id="wwww0"></small><sup id="wwww0"><cite id="wwww0"></cite></sup>
      • <sup id="wwww0"></sup>

        911国产在线专区,国产精品亚洲片在线va,亚洲欧美国产天堂,按摩喷潮在线播放无码,国产口爆吞精视频网站,比较有韵味的熟妇无码

        PX風(fēng)波:社會(huì)信任危機(jī)之殤

        2014年04月15日16:56 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號:T|T
        關(guān)鍵詞: PX 社會(huì)信任 鄰避效應(yīng) 靶標(biāo) 散沙狀 搭便車 原油管線 環(huán)評 制度需求 環(huán)保組織

        ■周日特別策劃

        對于業(yè)界而言,PX是“突然”登上石油化工舞臺(tái)中心的。

        這樣一個(gè)生產(chǎn)條件相對緩和,在密閉、連續(xù)生產(chǎn)裝置中,安全、環(huán)保完全可控,跟其同類相比毒性更低,而且?guī)缀跏俏ㄒ灰粋€(gè)產(chǎn)能“不過剩”的化工基礎(chǔ)原料,近年來頻陷輿論漩渦,新上項(xiàng)目多地受阻,令業(yè)界一度大惑不解:“一個(gè)不應(yīng)該發(fā)生的問題發(fā)生了。”

        “鄰避效應(yīng)”:PX是好,但別建在我家門口

        “一個(gè)普通的化學(xué)產(chǎn)品,鬧到這個(gè)程度”,令中國化工學(xué)會(huì)理事長李勇武感覺“本來簡單的問題被復(fù)雜化了”。

        在原因分析中,首當(dāng)其沖的目標(biāo)被指向因無知而生的誤解,因誤解而生的恐懼。

        中國科協(xié)書記處書記徐延豪指出,包括PX項(xiàng)目在內(nèi)的一些重要項(xiàng)目受阻,原因是多方面的,主要是很多人對相關(guān)項(xiàng)目認(rèn)識不夠全面和準(zhǔn)確,甚至產(chǎn)生了一些誤解。因此,業(yè)界,特別是廣大科技工作者有責(zé)任全面準(zhǔn)確地向公眾傳播相關(guān)科學(xué)技術(shù)知識。

        科普被擺上解決之道的第一位,是自然而然的,因?yàn)椤安涣私獾摹⑸衩氐臇|西易引發(fā)恐懼是人之常情”。但面對諸如一些地方發(fā)生的抗議PX項(xiàng)目這樣的群體性事件,沒有人認(rèn)為靠科普就可以一了百了。

        很多專家指出,反PX人群中,除極個(gè)別別有用心之徒外,的確有很一大部分人不了解他們“靶標(biāo)”的真實(shí)情況,主要是憑對“美麗中國”的一腔熱血和責(zé)任感行事。對這部分人,科普足矣。但還有相當(dāng)多人反對PX,并非源自無知的恐懼,而是出于“鄰避效應(yīng)”,一個(gè)很形象的詞——我知道PX低毒,生產(chǎn)過程安全、環(huán)保可控,我也知道生活離不開PX,經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開PX;但把它建在我家門口,我反對。

        為什么要建在你家門口?

        “鄰避”行為中,當(dāng)然有符合人性的自私心理在作怪。

        昆明PX事件時(shí),環(huán)保部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心研究員曹鳳中受命前往作環(huán)評解釋。他跟當(dāng)?shù)丨h(huán)保人士“除了講PX低毒、安全、環(huán)保可控這一套,還講這個(gè)PX項(xiàng)目是必須要上的,因?yàn)橹芯捁艿肋M(jìn)口的原油如果不在云南上,你說在哪兒上”?這個(gè)項(xiàng)目好是好,但愛建哪建哪,就是別在我這里,“這個(gè)思路不對”。

        中國石化安全工程研究院副院長牟善軍從專業(yè)角度闡釋了PX項(xiàng)目選址的原則。為什么是在廈門、大連、寧波、昆明、茂名?“實(shí)際上還是從生產(chǎn)、銷售、安全、環(huán)保角度統(tǒng)籌考慮的”,一是要靠近上游的煉油企業(yè),二是要靠近下游的PTA(對苯二甲酸)生產(chǎn)企業(yè);再一個(gè)要方便運(yùn)輸,靠近大江、大海,或是靠近國際原油管線,使原料來得比較容易。

        他舉例說,在重慶涪陵建產(chǎn)能80萬噸PTA廠,每天大約需要1200噸PX,目前距其最近的PX裝置是洛陽石化,如采用公路運(yùn)輸,每輛槽罐車限載40噸,意味著每天至少30輛裝滿PX的槽罐車往返于高速公路,而“化工生產(chǎn)事故超過一半發(fā)生在物料的公路運(yùn)輸環(huán)節(jié)”;如采用水運(yùn),從PX比較集中的南京到達(dá)涪陵則需7—10天,以每船運(yùn)2000—3000噸計(jì)算,“如此頻繁的化學(xué)品運(yùn)輸對整個(gè)長江航道也是一種威脅”。

        牟善軍還對坊間“國外PX選址距離城市100公里以上”的傳聞作了回應(yīng):“距離不是問題。”他解釋,在西方國家和日本、韓國、新加坡等地,對PX裝置的控制因素不是距離,而是看是不是進(jìn)行了嚴(yán)格的環(huán)評和安評?

        裝置能不能保證安全生產(chǎn)、環(huán)保生產(chǎn)?“這才是政府監(jiān)管重點(diǎn)。”事實(shí)上,國外的PX裝置距離居民區(qū),有的離得很近,有的離得很遠(yuǎn)——日本橫濱廠跟居民區(qū)就隔一條馬路,新加坡裕廊石化區(qū)距市區(qū)10公里,韓國釜山廠距市中心40公里,美國休斯敦廠則是1.2公里……

        “市場和政府雙重失靈”下對公共管理能力的挑戰(zhàn)

        但把“鄰避效應(yīng)”完全歸咎于人性自私,顯然失之簡單化。

        曹鳳中一針見血地指出,PX風(fēng)波從深層反映了地方政府公共管理的機(jī)制與體制軟肋,這“不僅帶來現(xiàn)實(shí)的巨大經(jīng)濟(jì)損失,更使國家能源戰(zhàn)略受到嚴(yán)重干擾,是廣大人民群眾不愿意看到的”。

        他把這些環(huán)境群體性事件總結(jié)為“市場和政府雙重失靈”之下,政府、企業(yè)和公眾三方基于自身利益最大化的反復(fù)博弈的過程。這在理念、制度和操作層面,的確對政府的公共管理能力提出了巨大挑戰(zhàn)。

        一方面,事件背后的利益訴求非常復(fù)雜,除了公眾要求有更高的環(huán)境權(quán)和健康權(quán)外,有時(shí)還牽扯到征地拆遷、農(nóng)業(yè)損失、勞資糾紛等問題,“環(huán)保只是充當(dāng)了各種利益訴求的集中爆發(fā)點(diǎn)”。

        而不止一位業(yè)界資深人士更直指,有跡象表明,事件背后不排除出于獨(dú)享市場目的的外企推手。

        另一方面,大范圍的社會(huì)信任危機(jī)更加劇了利益訴求的復(fù)雜性。曹鳳中不無擔(dān)心地表示,信任危機(jī)幾乎涵括了社會(huì)生活的所有方面。這導(dǎo)致很多公眾對政府的信任水平低,對政府的社會(huì)治理能力、尤其對環(huán)境污染等越演越烈的社會(huì)問題的根治失去信心。“PX事件就是在這種情況下發(fā)生的,公眾寧愿相信中科院院士趙玉芬等105名全國政協(xié)委員提出的‘PX屬危險(xiǎn)化學(xué)品和高致癌物’的說法,而不相信政府和有關(guān)專家‘PX不是致癌物’的科學(xué)解釋。”而“解決社會(huì)信任問題是一個(gè)漫長的過程”。

        政府如何才能擔(dān)當(dāng)?

        在對解決之道的探求中,李勇武提出“政府應(yīng)該敢于擔(dān)當(dāng)”。

        曹鳳中也以實(shí)例為證,廈門等地的PX項(xiàng)目都經(jīng)過了嚴(yán)格的環(huán)評和經(jīng)濟(jì)可行性評價(jià),已經(jīng)說明了項(xiàng)目本身環(huán)境保護(hù)的可達(dá)性,對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。然而最終因公眾強(qiáng)烈抵制,多次發(fā)生斷翅折羽、另擇棲地的結(jié)果。“這種是非不分,公眾一反對就停止建設(shè)的簡單處理方式,既給國家造成重大經(jīng)濟(jì)損失(例如寧波PX事件損失達(dá)64億元),更給政府公信力雪上加霜。”

        但在信任危機(jī)大背景下,“政府敢于擔(dān)當(dāng)”又談何容易。

        曹鳳中分析,PX風(fēng)波從表面上看,是公眾對封閉的、不夠有效透明的審批程序提出異議,本質(zhì)上則是對公權(quán)力缺乏外部有力監(jiān)督、公共利益難以得到切實(shí)保護(hù)的擔(dān)憂。

        他提出,要完善環(huán)境保護(hù)公眾參與制度,架構(gòu)政府、社會(huì)、企業(yè)共同治理模式。說白了,就是不能政府一家說了算,要環(huán)境參與三方共同治理,推進(jìn)民主化決策進(jìn)程。當(dāng)務(wù)之急,可從政府信息公開制度創(chuàng)新入手。

        他深入分析制度創(chuàng)新中三方身份、行為:政府追求自身利益最大化,即通過一定程度和范圍的政務(wù)事件公開和“抽象”的電子政府形象來降低交易費(fèi)用約束和競爭約束,從而盡可能維持大局穩(wěn)定;對于市場機(jī)制下追求利益最大化的企業(yè)來說,他們既不想也沒有能力去承擔(dān)制度創(chuàng)新的成本,更有“搭便車”的現(xiàn)象;而處于信息弱勢地位的“散沙狀”公眾更難以將強(qiáng)烈的制度需求愿望轉(zhuǎn)化為制度創(chuàng)新的集體行動(dòng)。

        如何破解這一難局?

        曹鳳中建議,應(yīng)將以往不被體制重視的民間環(huán)保組織建設(shè)成為平衡政府、企業(yè)和公眾之間利益沖突和意見分歧的不可或缺的力量。為數(shù)眾多的民間環(huán)保組織既能彌補(bǔ)政府信息公開制度的不足,又與公眾有著千絲萬縷的聯(lián)系,“要引導(dǎo)他們參與環(huán)境影響評價(jià)的制度建設(shè),鼓勵(lì)他們參與規(guī)劃與建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響評價(jià);同時(shí),可吸收環(huán)境相關(guān)領(lǐng)域?qū)<壹尤氕h(huán)保組織,鼓勵(lì)其參與環(huán)境政策的制定和實(shí)施”。(科技日報(bào)北京4月12日電)

        返回頂部文章來源: 科技日報(bào)
        911国产在线专区
        <noscript id="wwww0"><dd id="wwww0"></dd></noscript>
        <nav id="wwww0"><code id="wwww0"></code></nav>
          • <small id="wwww0"></small><sup id="wwww0"><cite id="wwww0"></cite></sup>
          • <sup id="wwww0"></sup>