整個采訪過程中，季廣茂始終樂呵呵的。 裴曉蘭 攝
因在博客上粗口謾罵批評自己專著的同行，北師大教授季廣茂將自己推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
是什么原因讓他做出這樣與其名校博導(dǎo)身份格格不入的事情？罵人的背后是不是存在經(jīng)濟(jì)利益的紛爭？“粗口教授”在生活中是不是也與人為惡？……當(dāng)學(xué)術(shù)事件演變成公共事件后，公眾們做出了各種各樣的猜測。
現(xiàn)在的季廣茂
2月29日，季廣茂成為“新聞人物”后，第一次給學(xué)生上課。“我跟學(xué)生說，你們可以叫我‘粗口教授’。”回憶上午的課程時，季廣茂仰著頭在茶吧里毫無顧忌地哈哈大笑。
季廣茂給記者帶來了他的全部著作，一共16本，全部由他編寫或翻譯。他邊拿邊念叨：“我都快成祥林嫂了，到處和人家解釋我不是一個學(xué)術(shù)騙子。”他說，當(dāng)晚7點(diǎn)，他還約了另外一個記者，不過他不記得對方屬于哪個媒體。“采訪的媒體實(shí)在太多了”。
用季廣茂自己的話說，星期日的時候他還默默無聞，到了星期三就成了“名人”。“臭名也是名嘛！”季廣茂這樣調(diào)侃自己，連在北大讀書的女兒都逗父親，“她說‘你現(xiàn)在很紅嘛！’”
“其實(shí)這些天，我真是寢食難安。”季廣茂說，自從得知鐘華的書評后，他就沒睡過一天好覺，記憶力也開始減退，“經(jīng)常忘記學(xué)生的名字”。
但季廣茂解釋，他之所以煩惱，不是因?yàn)閯e人叫他“粗口教授”，而只是因?yàn)殓娙A的書評及書評效應(yīng)的不斷放大。“他(指鐘華)沒有絲毫的善意。文里用的詞包括‘信口開河’、‘硬湊字?jǐn)?shù)’、‘故弄玄虛’、‘內(nèi)容蕪雜而漂浮’、‘明顯的誤導(dǎo)性’等等，這算學(xué)術(shù)爭論嗎？”
季廣茂說，事件出來后不久，一位他向來尊敬的長輩，立即督促他撰文認(rèn)錯道歉，因?yàn)樗拈L輩相信書評沒錯，錯的一定是他。此外，他發(fā)現(xiàn)一些和他平時要好的朋友會刻意躲避這個話題，“他們眼神中有一絲不屑，一絲憐憫，一絲懷疑……總之很復(fù)雜，臉色跟以前大不相同。”但季廣茂稱，他堅信這些人的表現(xiàn)都源于那個書評，而不是由于他罵人這一行為。
事件發(fā)生后，學(xué)校并沒有對其做出特別安排，他的課程和研究依舊如故，但以前向他約稿的出版社沒有再聯(lián)系他，學(xué)術(shù)培訓(xùn)班也不再請他。“他們對我的學(xué)術(shù)評價一定立即就降低了，我的學(xué)術(shù)信譽(yù)也立即就沒了。”
為什么罵人
季廣茂今年45歲，被罵的一方是44歲的四川師范大學(xué)文學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師鐘華。
兩人并不相識，一篇書評卻引發(fā)教授罵人，這一非正常事件帶給公眾太多的猜測。
是不是沒有真才實(shí)學(xué)被別人擊中了痛處？是不是對現(xiàn)實(shí)生活不滿而借此宣泄？是不是學(xué)校對教師的評價體系導(dǎo)致他一觸即發(fā)？是不是他平時就喜歡罵人？
上述問題，季廣茂一一否認(rèn)。
他對自己罵人的解釋始終只有一個，即：鐘華在國家一級學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表的一篇惡意書評，玷污了他的學(xué)問，給他的殺傷力巨大。同時，他認(rèn)為鐘華不具有資質(zhì)。
然而，季廣茂僅把問題歸結(jié)于“學(xué)問”的回答并沒有消除多數(shù)人心中的疑慮，他們認(rèn)為這解釋不通。
“難道一定要我說，我罵人和經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)，才說得通嗎？”在反問這句話時，季廣茂的兩手左右攤開停在半空中，一臉的疑問。
公眾的猜測也并非無中生有。季廣茂被批評的《意識形態(tài)視域中的現(xiàn)代話語轉(zhuǎn)型與文學(xué)觀念嬗變》一書，是教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地基金資助項(xiàng)目。有人認(rèn)為，這本書遭到質(zhì)疑，會讓季廣茂在申請課題經(jīng)費(fèi)時很被動，同時也會影響到他的學(xué)術(shù)地位，他因此一怒之下發(fā)了飆。
對此說法，季廣茂說，這本書是2005年出版的，它確實(shí)屬于教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地基金資助項(xiàng)目，但只是這個大項(xiàng)目下的一個子項(xiàng)目，占10%的比例。季廣茂稱，這個大項(xiàng)目在2000年立項(xiàng)，當(dāng)時他還沒到北師大工作。而項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)一共20萬元，他所做項(xiàng)目的科研經(jīng)費(fèi)占10%，其中1萬用來出版資助這本書，另外的1萬用作買書、買資料等費(fèi)用。“有什么經(jīng)濟(jì)利益呢？”
對于學(xué)術(shù)地位，季廣茂說影響是必然的。“文學(xué)界有兩家頂尖雜志———《文學(xué)評論》和《文藝研究》，他們很權(quán)威。而學(xué)界專業(yè)分工精細(xì)，隔行如隔山。同行們對某位學(xué)者學(xué)術(shù)水平的判斷，一個很重要的方式，就是閱讀有關(guān)其著作的書評。而且一般人都會相信，在《文藝研究》這樣的國家級雜志上，由一位教授撰寫的書評，一定是‘免檢產(chǎn)品’，質(zhì)量、成色絕對沒有問題，不會質(zhì)疑。”
公眾的猜測還源于季廣茂在一周前的博文中提到的這樣一句話：“本人無權(quán)、無勢、無錢、無車、無房，未曾入團(tuán)，不曾入黨，對于一切身外之物，向來沒有太大的興趣。所擁有的，只有視若生命的學(xué)問，它是我的唯一。”
季廣茂稱，這句話意在強(qiáng)調(diào)學(xué)問對他的重要性，沒想到會讓人浮想聯(lián)翩。他從堆了一尺多高的書中拿起兩本對記者說，他翻譯這兩本書，需要不到一年的時間，出版社給的稿酬是8萬元。“8萬不夠我買一輛車么？我說沒車，不是在抱怨買不起，而是我不需要。”
并無粗口歷史
季廣茂從2002年9月起到北師大任職。5年來，他和妻子、女兒一直租住在學(xué)校兩室一廳的公房里。
一位去過季廣茂家做客的教師告訴記者，季廣茂家陳設(shè)簡單，只有必需的家電、飯桌和凳子，甚至沒有沙發(fā)。
“他說坐沙發(fā)容易讓人變得慵懶，堅決不買。”季廣茂的愛人劉女士稱，季廣茂對物質(zhì)生活的要求一直很簡單。
到北師大任職之前，季廣茂在山東師范大學(xué)任教授、博士生導(dǎo)師。當(dāng)時住的房子是學(xué)校于1992年蓋的福利房，使用面積60平方米。房改后，他們花一萬元將房屋買下。
來到北京后，因買不起房子，他們一直住學(xué)校的公房。季廣茂說，他不著急買房子，一是感覺住在校內(nèi)很方便，二是不想成為“房奴”。盡管妻子抱怨過幾次，但始終沒有改變他的想法。
劉女士說，季廣茂對生活質(zhì)量要求不高，經(jīng)常吃食堂，穿衣服更是不講究，基本都是從小店里花幾十元錢買的。一名北師大的學(xué)生回憶，有一次季教授穿著襯衫西褲上課，結(jié)果褲腰里露出了里面的秋褲，他自己卻沒有發(fā)現(xiàn)。
生活簡單似乎沒有影響季廣茂的快樂心情。
在國家機(jī)關(guān)任職的趙錦緒至今記憶猶新的是，1993年他在山東師大讀大一時，季廣茂教《文學(xué)理論》，那時學(xué)生就很喜歡他幽默的風(fēng)格。而且印象里，季廣茂為人低調(diào)，沒見過他與人爭吵。
幽默的講課風(fēng)格延續(xù)到了北師大。“他能把三節(jié)課不間斷地講完，像做表演一樣，臉上始終掛著笑，并把枯燥的理論用極其幽默的方式講出來。”北師大研究生小申說，平時也沒聽說過季廣茂罵人。
北師大文學(xué)院教授張清華曾為季廣茂在山東師大的同事，之后兩人先后調(diào)入北師大。張清華稱，季廣茂在兩所學(xué)校中的表現(xiàn)都很低調(diào)，從未見季廣茂與別人發(fā)生爭執(zhí)和摩擦，也沒有紅過臉。學(xué)校要求教師每年在核心期刊上發(fā)表一兩篇4000字以上的文章，對季廣茂而言并不存在壓力。
在低調(diào)中爆發(fā)
在談到因教授罵人引發(fā)公共話題時，季廣茂并沒有表現(xiàn)出焦慮和煩躁。他直截了當(dāng)?shù)貙τ浾哒f：“我知道，你們只關(guān)注我的身份和我的言行之間的裂縫，關(guān)注我的人品，但我不在乎，因?yàn)檫@都是對我的非專業(yè)評價。”
季廣茂反復(fù)表示，整個事件自始至終他在乎的只有“學(xué)問”，“很多人會認(rèn)為，學(xué)問是可以丟的，但不要失態(tài)。但我恰恰相反。我覺得我可以失態(tài)，但我的學(xué)問不可以丟。”季廣茂稱，他愛學(xué)問勝于愛教授這個身份。
1999年，季廣茂在山東師大被評為正教授。2000年，《意識形態(tài)視域中的現(xiàn)代話語轉(zhuǎn)型與文學(xué)觀念嬗變》一書所屬的教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地基金資助項(xiàng)目立項(xiàng)后，他作為北師大文藝學(xué)研究中心專職研究員，開始參與此項(xiàng)目。
2002年，書還沒出版，季廣茂就被作為人才引進(jìn)到北師大文學(xué)院。
季廣茂說，這本書從有想法到最后出版，前后經(jīng)歷了至少十年時間。在送交出版社之前，他改過至少六稿。
在季廣茂出版的16本著作中，只有兩本書獲過獎。劉女士說，這都是她在山東時幫著拿去參評的，季廣茂對此并不熱衷，還說她“小市民，庸俗”。
劉女士告訴記者，季廣茂并不是第一次遭遇書評，以前也有其他學(xué)者給季廣茂寫過書評或發(fā)郵件，給他指出翻譯上的錯誤或和他探討某些觀點(diǎn)。每一次，季廣茂都會很平和地對待。
不后悔非理性行為
為什么這次不選擇學(xué)術(shù)的方式？
《文藝研究》雜志社主編方寧表示，鐘華的書評發(fā)表后，季廣茂從未和雜志社聯(lián)系過，也沒有給雜志社投過反駁鐘華的文章。直到他在博客上用非文明的方式回應(yīng)鐘華兩個月后，他的一位學(xué)生才將一篇反駁鐘華書評的稿件送到雜志社。方寧說，《文藝研究》愿意給批評者和被批評者提供理性的批評平臺。但是，季廣茂的學(xué)生并非被批評者，他無論在思想上、觀念上還是學(xué)術(shù)水準(zhǔn)上，都代表不了季廣茂，因此，雜志社沒有同意刊發(fā)此文。
對此，季廣茂稱，在看到鐘華書評的一瞬間，他根本就沒想到通過寫反批評去反駁，“根本不值得一駁，他根本不是在和我討論學(xué)術(shù)，而是潑了我一身臟水，全是屈辱。”如果不回應(yīng)，他會“憋死”，因此選擇在博客上發(fā)泄。
直到現(xiàn)在，季廣茂依舊認(rèn)為，如果當(dāng)初采取理性的方式，不會比現(xiàn)在的結(jié)果好。
學(xué)者希望回歸學(xué)術(shù)事件
對于自己在博客上罵人會發(fā)展為公共事件，季廣茂說他“始料不及”。他說，他當(dāng)時就是想泄憤，讓認(rèn)識他的朋友和學(xué)生看到他生氣了。因?yàn)樗X得自己不是公眾人物，只有熟人才會關(guān)注自己的博客，沒想到會被媒體所關(guān)注。
雖然爆了粗口，但季廣茂稱自己的不雅言語一直僅限于博客，在上升到媒體的公共空間后，他就刪除了博客，并已向公眾道歉。“我罵了。我錯了。我道歉了。就這樣了。”
對此，張清華說，“畢竟他只寫在了博客上，有些話在網(wǎng)絡(luò)上不算粗話。”他希望公眾應(yīng)平等對待每一個人，不要以高于一般公民道德化的標(biāo)準(zhǔn)來要求大學(xué)教授，更不應(yīng)將其統(tǒng)稱為“知識分子”。
事件發(fā)生后，季廣茂不停地接受媒體采訪。他希望通過媒體的注意，進(jìn)而引起學(xué)界的關(guān)注。“我希望學(xué)界的人理解，我被批評的著作不是垃圾。”
北師大文藝學(xué)學(xué)術(shù)帶頭人童慶炳教授在電話中對記者說，這件事到了該結(jié)束的時候。他認(rèn)為，季廣茂和鐘華之間的爭論僅是學(xué)術(shù)上的。季廣茂認(rèn)為鐘華的書評不恰當(dāng)而氣憤，進(jìn)而說了不雅的話，這不符合學(xué)界秩序。“學(xué)術(shù)問題只能用學(xué)術(shù)方式解決，謾罵是解決不了的。”童慶炳說，季廣茂已經(jīng)意識到這一點(diǎn)，且已將謾罵文章刪除并向公眾道歉，那么這件事情就應(yīng)該過去了。
童慶炳希望媒體和公眾不再浪費(fèi)時間去爭論教授罵人對不對，而是有相關(guān)專業(yè)的學(xué)者來對季廣茂遭到批評的著作進(jìn)行評價，使此事真正納入學(xué)術(shù)對話和學(xué)術(shù)討論這一軌道上來。(記者： 裴曉蘭)
|
