- 政策解讀
- 經(jīng)濟發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報告
- 項目中心
[統(tǒng)計知識]統(tǒng)計名言
關(guān)鍵詞： 統(tǒng)計 名言
|
|
至于統(tǒng)計，如果沒有堅強的組織，尤其是——這一點在最初的章程中曾專門指出——如果沒有總的領(lǐng)導(dǎo)，這項工作是無法完成的。 馬克思：《所謂國際內(nèi)部的分裂》《馬克思恩格斯全集》第18卷第44頁。
一般的社會統(tǒng)計，特別是經(jīng)濟統(tǒng)計，最近二三十年來作出了巨大的成績。有許多問題，而且是涉及到現(xiàn)代國家的經(jīng)濟制度和這種制度的發(fā)展的最根本的問題，過去是根據(jù)一般的估計和大致的材料加以解決的，現(xiàn)在如果不根據(jù)某一個一定的綱要收集并經(jīng)統(tǒng)計專家綜合的關(guān)于某一國家全國情況的浩繁材料，就無法加以比較認真地研究。尤其是爭論最多的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，更加要求根據(jù)精確的和大量的材料作出回答，況且在歐美各國所有農(nóng)戶進行定期調(diào)查，已經(jīng)愈來愈成為一種慣例。 列寧：《現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的資本主義制度》(1910年)《列寧全集》第一版，第16卷，第420頁。
由于分類的方法不同，同一個材料竟得出完全相反的結(jié)論。
如果根據(jù)土地面積來判斷農(nóng)戶規(guī)模，結(jié)論是隨著農(nóng)戶規(guī)模的擴大，農(nóng)業(yè)的集約程度在下降；如果根據(jù)農(nóng)戶產(chǎn)值來判斷農(nóng)戶規(guī)模，結(jié)論是隨著農(nóng)戶規(guī)模的擴大，農(nóng)業(yè)的集約程度在提高……。對于這個特別重要的方面，現(xiàn)時的經(jīng)濟學(xué)家和統(tǒng)計學(xué)家注意得最不夠。 列寧：《關(guān)于農(nóng)業(yè)中資本主義發(fā)展規(guī)律的新材料》(1915年)，《列寧全集》第1版，第22卷，第57―60頁。
任何建設(shè)工作，任何國家工作，任何計劃工作，沒有正確的計算是不可想象的。而沒有統(tǒng)計，計算是不可想象的。 斯大林：《俄共(布)第十三次代表大會》(1924年5月23―31日)《斯大林全集》第6卷，第189頁。
計算和監(jiān)督，――這就是把共產(chǎn)主義社會第一階段“調(diào)整好”，使它能正常地運轉(zhuǎn)所必需的主要條件。 列寧：《國家與革命》《列寧選集》第3卷，第258頁。
當然，在形式上，敘述方法必須與研究方法不同。研究必須充分地占有材料，分析它的各種發(fā)展形式，探尋這些形式的內(nèi)在聯(lián)系。只有這項工作完成以后，現(xiàn)實的運動才能適當?shù)財⑹龀鰜怼＿@點一旦做到，材料的生命一旦觀念地反映出來，呈現(xiàn)在我們面前的就好象是一個先驗的結(jié)構(gòu)了。 馬克思：(《資本論》第一卷第二版跋)(1873年1月24日)《馬克思恩格斯選集》第三卷第217頁。
統(tǒng)計工作不是把數(shù)字隨便填到幾個格格里去，而應(yīng)當是用數(shù)字來說明所研究的現(xiàn)象在實際生活中已經(jīng)充分呈現(xiàn)出來或正在呈現(xiàn)出來的各種社會類型。 列寧：《莫斯科省的工作日和工作年》(1912年8月12日)《列寧全集》第一版，第18卷第254頁。
在我生病期間(現(xiàn)在但愿病很快會痊愈)，我是無法寫作的，但是，我吞下了大批統(tǒng)計學(xué)方面和其他方面的“材料”，對于那些腸胃不習(xí)慣于這類食物并且不能把它們迅速消化的人來說，這些材料本身就足以致病。 馬克思：《致路德維希?庫格曼》(1868年3月6日)《馬克思思格斯全集》第32卷第526頁。
現(xiàn)在我們看到了一個可嘆的事實：地方自治局的統(tǒng)計匯編化費了無窮無盡的勞動，收集了極豐富的、有價值的、新的(實行11月9日法會的結(jié)果！)然而沒有加以結(jié)算、總結(jié)分組和復(fù)合的資料，這個匯編只有幾乎等于零的一點微不足道的科學(xué)價值。 列寧：《談?wù)勱P(guān)于地方自治局統(tǒng)計任務(wù)的問題》(1914年1月《列寧全集》第一版第20卷第74頁。
為了從事實際工作，我們必須掌據(jù)數(shù)字，而中央統(tǒng)計局應(yīng)該比誰都更早地掌握這些字。 列寧：《給中央統(tǒng)計局的信》》《列寧全集》第33卷第12頁。
我很清楚知道，干巴巴的統(tǒng)計數(shù)字是非常不適合作口頭報告的，是會把聽眾嚇跑的。但是為了使你們有可能來估價整個運動的真正客觀基礎(chǔ)，我還是不能不引證一些化成整數(shù)的數(shù)字。 列寧：《關(guān)于1905年革命的報告》(1917年1月9日)《列寧全集》第1版，第23卷，第245頁。
我們說，現(xiàn)在我們的任務(wù)已經(jīng)不是剝奪者，而是統(tǒng)計、監(jiān)督、提高勞動生產(chǎn)率和加強紀律。 列寧：《莫斯科省第七次黨代表會議》(1921年10月29日一31日)《論新經(jīng)濟政策》。《列寧全集》第一版，第33卷，第65一66頁。
量和質(zhì)。數(shù)字是我們所知道的最純粹的量的規(guī)定。但是它充滿了質(zhì)的差異。恩格斯：《自然辯證法》《馬克思恩格斯選集》第3卷，第69頁。
精明能干的經(jīng)濟學(xué)家不會去編制毫無意義的提綱，而會去細心研究事實、數(shù)字和材料，分析我們自己的實際經(jīng)驗，然后指出：我們在某某地方犯了錯誤，要如此這般加以改正。精明能干的行政管理人員一定會根據(jù)這種研究，提出建議或自行采取措施，來調(diào)換工作人員改變月報制度，改組機構(gòu)等等。在我們這里還沒有看到過有人有這兩種切實的態(tài)度來對待統(tǒng)一的經(jīng)濟計劃。 列寧：《論統(tǒng)一的經(jīng)濟計劃》(1921年2月21日)《列寧全集》第二版，第40卷，第351―352頁或《列寧全集》第4卷，第474頁。
研究政治經(jīng)濟學(xué)不能隨隨便便，不能沒有任何基礎(chǔ)知識，不能不了解很多極重要的歷史問題、統(tǒng)計學(xué)問題及其他問題。 列寧：《書評》(亞，波格丹諾夫)《政治經(jīng)濟學(xué)簡明教程》《列寧全集》第二版，第4卷，第5頁。
我們相信中央統(tǒng)計局是科學(xué)的保壘。我們認為如果沒有中央統(tǒng)計局的數(shù)字，任何一個管理機關(guān)都不能進行計算和計劃工作。我們認為中央統(tǒng)計局應(yīng)該提供不受任何偏見影響的客觀材料，因為使數(shù)字適合于某種偏見的企圖是一種帶有刑事性質(zhì)的犯罪行為。既然如此，如果中央統(tǒng)計局自己都不相信自己的數(shù)字，那么人家又怎能相信它的數(shù)字呢? 斯大林：《聯(lián)共(布)第十四次代表大會》(1925年12月18―31日)《斯大林全集》第7卷，第271―272頁。
統(tǒng)計是社會主義建設(shè)的一項重要基礎(chǔ)工作。我國要實現(xiàn)工業(yè)，農(nóng)業(yè)、科學(xué)技術(shù)和國防現(xiàn)代化，必須實現(xiàn)統(tǒng)計工作的現(xiàn)代化。 (《國務(wù)院關(guān)于加強統(tǒng)計工作的決定》1984年1月6日)。
胸中有“數(shù)”。就是說，對情況和問題一定要注意到它們的數(shù)量方面，要有基本的數(shù)量分析。任何質(zhì)量都表現(xiàn)為一定的數(shù)量，沒有數(shù)量也就沒有質(zhì)量。我們有許多同志至今不懂得注意事物的數(shù)量方面，不懂得注意基本的統(tǒng)計、主要的百分比，不懂得注意成決定事物質(zhì)量的數(shù)量界限，一切都是胸中無“數(shù)”，結(jié)果就不能不犯錯誤。 毛澤東：《黨委會的工作方法》《毛澤東選集》第4卷，第1380―1381頁。
（摘自中華人民共和國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站）