- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器在聯(lián)合國(guó)千年發(fā)展目標(biāo)高級(jí)別會(huì)議即將召開之際，如何看待中國(guó)的發(fā)展水平成為國(guó)際上一個(gè)不大不小的話題。
改革開放30年來，中國(guó)發(fā)展了，而且發(fā)展得很快，取得了巨大成就。隨之，西方極少數(shù)人提出疑問：“中國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家嗎？”他們甚至主張把中國(guó)從發(fā)展中國(guó)家隊(duì)伍中拖出來，歸到發(fā)達(dá)國(guó)家行列中去。
那么，這些人的質(zhì)疑站得住腳嗎？他們的主張隱藏著何種用心？
質(zhì)疑者因何質(zhì)疑
不可否認(rèn)，在質(zhì)疑者中，的確有一些人因?yàn)槿狈?duì)中國(guó)的全面認(rèn)識(shí)，只看到中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域取得的巨大發(fā)展，而沒看到中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家間的差距。
例如，有些人僅去過北京、上海等大城市，甚至僅僅去過這些城市最繁華的地段，看到其發(fā)展程度與發(fā)達(dá)國(guó)家的都市無異，甚至有過之，便以為這就是中國(guó)的普遍經(jīng)濟(jì)水平。
然而，有些質(zhì)疑者并不是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)方法上出了問題，而是有著經(jīng)濟(jì)和政治利益的盤算，想讓中國(guó)承擔(dān)更多與實(shí)際國(guó)情不相符的責(zé)任和義務(wù)。
例如，經(jīng)濟(jì)展望集團(tuán)執(zhí)行董事鮑莫爾就說：“中國(guó)不能再被稱為新興經(jīng)濟(jì)體，它必須承擔(dān)更大的國(guó)際責(zé)任。”
對(duì)此，聯(lián)合國(guó)全球經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)中心主任洪平凡日前在接受新華社記者采訪時(shí)說，除誤解中國(guó)發(fā)展的人外，一些持有類似“中國(guó)威脅論”觀點(diǎn)的人想遏制中國(guó)的發(fā)展，是別有用心。他指出，有些國(guó)家想在國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益博弈中迫使中國(guó)多作出些犧牲，使他們本國(guó)受益。
中國(guó)觀察家指出，西方少數(shù)人之所以要把中國(guó)拖出發(fā)展中國(guó)家行列，主要是想剝奪中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易和環(huán)境等領(lǐng)域可以享受到的優(yōu)惠條件。
人們知道，從歷史原因、從現(xiàn)實(shí)差距、從推動(dòng)人類共同發(fā)展、從促進(jìn)世界公正等方面考慮，在國(guó)際貿(mào)易協(xié)議、應(yīng)對(duì)全球氣候變化國(guó)際談判和其他一些國(guó)際經(jīng)濟(jì)與發(fā)展的合作中，國(guó)際社會(huì)往往允許發(fā)展中國(guó)家享有一定的優(yōu)惠條件。
洪平凡還指出，發(fā)達(dá)國(guó)家的一些人說中國(guó)不是發(fā)展中國(guó)家，是為了能在某些重大國(guó)際談判中挑撥中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系，從而分化發(fā)展中國(guó)家陣營(yíng)。
中國(guó)與富國(guó)的差距
雖然中國(guó)改革開放以來取得了巨大成就，但同發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在巨大差距。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，人們對(duì)中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家屬性也許會(huì)更加清楚。
洪平凡在接受采訪時(shí)說，中國(guó)的人均年度收入還不到4000美元，遠(yuǎn)低于世界平均的9000美元；中國(guó)在社會(huì)保障、公共醫(yī)療、公共教育等方面的覆蓋面和水平都低于發(fā)達(dá)國(guó)家；中國(guó)雖然成為世界第一大出口國(guó)，但其出口還以加工為主，自主創(chuàng)新的成分比重太小，缺少世界品牌；中國(guó)在技術(shù)和勞動(dòng)生產(chǎn)率方面還明顯落后于很多發(fā)達(dá)國(guó)家；中國(guó)在國(guó)際金融體系和國(guó)際貿(mào)易體系中的決策地位還不高，在參與制訂國(guó)際金融和國(guó)際貿(mào)易政策方面的影響力還不強(qiáng)，在國(guó)際市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)還非常有限；人民幣還不是世界硬通貨。
歐洲知名智庫(kù)歐洲政策中心創(chuàng)始人、布魯塞爾當(dāng)代中國(guó)研究所資深研究員克羅西克指出，外界需要認(rèn)識(shí)到，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展不均衡的國(guó)家，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但西部地區(qū)發(fā)展還比較落后。
俄羅斯經(jīng)濟(jì)分析人士科茲洛夫認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍將長(zhǎng)期處于發(fā)展階段。除國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)外，判斷一個(gè)國(guó)家屬于發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)還包括其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的平衡性，在這些指標(biāo)上，中國(guó)仍然和巴西、俄羅斯和印度屬于同一行列。
正確看待GDP
俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所副所長(zhǎng)、中國(guó)問題專家盧賈寧日前在接受新華社記者采訪時(shí)表示，中國(guó)的GDP總量不久前超越日本，反映出中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了了不起的成就。這是中國(guó)改革開放以來持續(xù)快速穩(wěn)定發(fā)展的自然結(jié)果。
不過，盧賈寧強(qiáng)調(diào)：“GDP總量只是衡量經(jīng)濟(jì)實(shí)力的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一，還有許多其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，考慮到中國(guó)十幾億的總?cè)丝冢谌司鵊DP上中國(guó)的世界排名與日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距很大。”
俄羅斯政論家戈沃羅娃也認(rèn)為，中國(guó)超越日本只是形式上的領(lǐng)先，其人均GDP目前與阿爾及利亞處于同一水平。
俄政論家塔夫羅夫斯基在接受新華社記者采訪時(shí)說，根據(jù)聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，從人均GDP來看，中國(guó)仍是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。
洪平凡也指出，中國(guó)多年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，使其GDP總量在近幾年來連續(xù)超過很多發(fā)達(dá)國(guó)家。但是，他說：“按人均GDP衡量，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平不但遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，而且低于許多發(fā)展中國(guó)家而排在中等位置。”
正因如此，洪平凡說：“迄今為止，沒有一個(gè)國(guó)際組織或國(guó)際公約改變了它們對(duì)中國(guó)發(fā)展中國(guó)家地位的定義。”
目前，盡管許多國(guó)際組織對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分類略有不同，但公認(rèn)的發(fā)達(dá)國(guó)家只有30多個(gè)，其中包括大部分歐洲國(guó)家、美國(guó)、加拿大、日本、澳大利亞等。這些國(guó)家人均年收入都在幾萬美元，是發(fā)展中國(guó)家的幾倍甚至幾十倍，其國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力水平也遙遙領(lǐng)先。(采訪記者王湘江、顧震球、魏良磊、劉曉燕；執(zhí)筆記者張碧弘、王丹蒂)